Socjalizm, liberalizm, inne ustroje i systemy polityczne...

TAK - jak już ich ograbię to będzie na całym świecie taka bieda

Tak. Gdy nielicznym bogatym krajom zabierzesz ich wypracowane pieniądze i rozdasz miliardom dzikusów, to na całym świecie będzie taka sama równa bieda jak teraz w dzikich krajach. Tak właśnie działa "sprawiedliwość społeczna".

Wysyłaj do Afryki własne dobra z łaski swojej i odpitol się od cudzych.

Po drugie jeśli nie rozumiesz mechanizmów gospodarczych które tu opisałem

To nie jest mechanizm gospodarczy, to jest mechanizm socjalistyczny. Doskonale go rozumiem.

Rozumiem też dlaczego ludzie niemyślący dają się na niego nabrać.

Tak. Gdy nielicznym bogatym krajom zabierzesz ich wypracowane pieniądze i rozdasz miliardom dzikusów, to na całym świecie będzie taka sama równa bieda jak teraz w dzikich krajach. Tak właśnie działa "sprawiedliwość społeczna".

Wysyłaj do Afryki własne dobra z łaski swojej i odpitol się od cudzych.

No nie Ty masz na prawdę chory umysł 😆 Bo niby w którym miejscu i kiedy ja pisałem o jakimś dotowaniu Afryki i to jeszcze za Twoje pieniądze ?

Masz po prostu zwidy i powinieneś się leczyć. Widzisz to co chcesz widzieć choć tego nikt nie napisał 😆 A na dodatek paranoję na tle komunizmu i religii 😆

Poczytaj też sobie co mówią Ci którzy mają wielkie pieniądze a nie zatracili jeszcze poczucia sprawiedliwości, przyzwoitości i altruizmu :

http://biznes.onet.pl/bankierzy-zarabiamy-...23,1,news-detal

http://biznes.onet.pl/najbogatsi-francuzi-...59,1,news-detal

Tak. Gdy nielicznym bogatym krajom zabierzesz ich wypracowane pieniądze i rozdasz miliardom dzikusów, to na całym świecie będzie taka sama równa bieda jak teraz w dzikich krajach. Tak właśnie działa "sprawiedliwość społeczna".

Wysyłaj do Afryki własne dobra z łaski swojej i odpitol się od cudzych.

niby w którym miejscu i kiedy ja pisałem o jakimś dotowaniu Afryki i to jeszcze za Twoje pieniądze ?

To kogo będzie ten Rząd Światowy dotował i za czyje?

Poczytaj też sobie co mówią Ci którzy mają wielkie pieniądze

Jak chcą swoje oddawać, to mogą sobie gadać i rozdawać do woli. Ich sprawa.

Problem się zaczyna, gdy tacy jak ty gołodupcy chcą dysponować cudzymi pieniędzmi, na które ktoś sobie zapracował.

To kogo będzie ten Rząd Światowy dotował i za czyje?

Rząd światowy nie ma powstać po to by kogokolwiek dotować ( to jest Twój wymysł ). Gospodarczy rząd światowy ma być po to by ustalić równe i sprawiedliwe zasady światowego handlu, oraz dobre ogólne wspólne globalne zasady prawa pracy, polityki zatrudnienia i pewne minimalne stawki podatków poniżej których zejść nie będzie wolno, wysokość minimalnego wynagrodzenia za godzinę pracy, oraz zasady ochrony środowiska i uczciwej konkurencji w przemyśle i handlu. Czyli ustalić nowy światowy gospodarczy ład lub wprowadzić New World Order ( NWO ) jeśli ktoś tak to woli nazywać. To tym ma się taki rząd zajmować a nie dotowaniem kogokolwiek !!!

To kogo będzie ten Rząd Światowy dotował i za czyje?

Gospodarczy rząd światowy ma być po to by ustalić równe i sprawiedliwe zasady światowego handlu, oraz dobre ogólne wspólne globalne zasady prawa pracy, polityki zatrudnienia i pewne minimalne stawki podatków poniżej których zejść nie będzie wolno, wysokość minimalnego wynagrodzenia za godzinę pracy,

Czyim kosztem będzie takie rzeczy ustanawiał na szczeblu światowym? I kto będzie beneficjentem?

Skoro ma się ten twój Rząd wtrącać w to jak zarządzamy własnymi pieniędzmi i dobrami na które sami sobie zapracowaliśmy, to powiedz wprost ile nas to będzie kosztować, za co zapłacimy i dlaczego tak słono.

Skoro już na dobre wchodzimy w tematykę rządu światowego to pozwolę sobie przenieść rozmowę do właściwego tematu :

http://www.trek.pl/forum/index.php?showtop...mp;#entry121216

Skoro już na dobre wchodzimy w tematykę rządu światowego to pozwolę sobie przenieść rozmowę do właściwego tematu :

Nie, my nie chcemy twojej światowej komuny.

My chcemy byś nam wyjaśnił, w jakiż to sposób państwo stanie się bogatsze, gdy podwyższysz podatki właścicielowi fabryki i jednocześnie podwyżysz pensje i skrócisz godziny pracy proletariatu tam pracującego.

Prosta logika wskazuje, ze w wyniku tej operacji bogaty żyd wcale nie będzie płacił wyższych podatków, bo nie będzie miał z czego, bo tak mu koszty wzrosną. W efekcie ciężar utrzymania socjalu spadnie jak zwykle na klasę średnią, która zawsze przez komunę była niszczona, jest to potwierdzone empirycznie.

Miasta na wodach eksterytorialnych już w przyszłym roku

http://www.polskieradio.pl/23/267/Artykul/...-przyszlym-roku

http://kopalniawiedzy.pl/Blueseed-Dolina-K...ebiorstwo,15766

Jeżeli nie odpowiada Państwu ustrój żadnego z istniejących państw, zawsze można zamieszkać na wodach eksterytorialnych. Pierwsze miasto tego typu, barka Blueseed, ma wypłynąć już w przyszłym roku.

To nie żart. Przedsięwzięcie jest zaawansowane. Aż 100 różnych przedsiębiorstw wyraziło już zainteresowanie otwarciem swoich biur na pływającej oazie, która ma w przyszłym roku wypłynąć na wody międzynarodowe w okolicach Kalifornii.

Barka będzie miejscem, gdzie bez kłopotów z amerykańską wizą, a jednocześnie blisko Doliny Krzmowej, bez przeszkód będzie rozwijała się przedsiębiorczość.

W projekt Blueseed zaangażował się nawet współtwórca PayPala – Peter Thiel.

Thiel od kilku lat wspiera ideę miast-statków. W tym celu powołał nawet Seasteading Institute. W 2009 roku Instytut ogłosił konkurs architektoniczny na wizualizację tego, jak takie pływające miasta mogłyby wyglądać. Każda ze struktur będzie ważyła około 12 000 ton, a zasilać ją będzie silnik diesla. Na każdej barce ma mieszkać około 270 osób. Kiedy zestawi się je razem, powstaną wodne metropolie. To jednak nie koniec. Peter Thiel uważa, że barki powinny znajdować się poza jakąkolwiek jurysdykcją państwową, aby mogły eksperymentować z różnymi stylami rządzenia. Nie będą miały płac minimalnych czy obowiązkowej opieki zdrowotnej, nie będzie obowiązywał także zakaz noszenia broni. Libertariański sen? Seasteading Institute już ma ekipę prawników, którzy pracują, aby mógł się spełnić.

Pierwsza barka, czyli właśnie Blueseed, będzie najprawdopodobniej wycofanym z użytku luksusowym statkiem pasażerskim.

No proszę cóż za wielkie pole do społecznych eksperymentów nam się kroi ! Każdy ustrój do przetestowania możliwy od skrajnego liberalizmu aż po trekkomunizm i to bez jakichkolwiek większych ujemnych konsekwencji w razie porażki 😀

A może i koniec ideologicznych sporów - każdy zamieszka w takim ustroju jaki mu się najbardziej podoba 😀

Czy wszyscy możemy być jak Skandynawowie ?

http://biznes.onet.pl/czy-wszyscy-mozemy-b...8,1,prasa-detal

Kraje skandynawskie kojarzone są z powszechnym dobrobytem, wysoką jakością życia oraz bezpieczeństwem. W światowym rankingu PKB per capita Norwegia zajmuje drugie miejsce, plasując się tuż za Katarem

Wszystkie kraje skandynawskie znajdują się w pierwszej dwudziestce tego rankingu. Jeszcze lepiej kraje nordyckie wypadają w rankingu HDI, w którym pierwsze miejsce zajmuje Norwegia. Najgorzej ze wszystkich wypada Finlandia - jest na 19. miejscu. Jeśli policzymy ten wskaźnik dla przeciętnego obywatela, a nie zagregowany wskaźnik dla całej gospdarki, to ze względu na niskie nierówności społeczne wszystkie kraje nordyckie awansują, mieszcząc się w pierwszej jedenastce. Co więcej, nordyckie miasta regularnie okupują czołówki rankingów porządkujących miasta pod względem jakości życia.

Na pewno każdy zadaje sobie pytanie, czy wszyscy możemy być jak Skandynawowie? To na tyle istotne pytanie, że zadali je także w swoim artykule czołowi badacze wzrostu gospodarczego Daron Acemoglu, James Robinson oraz Thierry Verdier („Can't we all be more like Scandinavians? Asymmetric growth and institutions in an interdependent world”, NBER working paper, 18441, 2012).

Punktem wyjścia ich analizy jest spostrzeżenie różnic w przyjętym modelu gospodarczym w krajach skandynawskich oraz anglosaskich. W USA 1% procent najbogatszych gospodarstw posiada 25% całego dochodu narodowego, podczas gdy w Skandynawii najbogatsze gospodarstwa posiadają jedynie 5% narodowego dochodu. Lepsza jakość życia, większe bezpieczeństwo socjalne oraz szersza dostępność usług publicznych w krajach nordyckich okupione są wyższymi podatkami. W USA wydatki rządowe stanowią około 35% PKB, podczas gdy w krajach północy Europy oscylują wokół 50% PKB. Mówiąc inaczej, przeciętny Szwed oddaje około półtora raza większą część swoich dochodów fiskusowi niż przeciętny Amerykanin.[...]

Jakie z tego wnioski...? 🙄

Jakie z tego wnioski?

Że warto skopiować przynajmniej część skandynawskich rozwiązań w innych państwach.

Jakie z tego wnioski?

Że w państwach bogatych warto stosować wysokie progresywne podatki od osobistych dochodów bo to podnosi poziom życia większości obywateli, a szczególnie tych o najniższych dochodach i sprzyja niskiemu poziomowi przestępczości.

Tymczasem Korwin 😀

Wszystkie są na najniższym stopniu, a god tier to troll-economics. Ale nawet śmieszne.

Singapur testuje taksówki bez kierowców

http://gadzetomania.pl/2013/08/18/singapur...i-bez-kierowcow

W zależności od wersji Navia może zostać wyposażona w akumulatory, zapewniające kilka godzin ciągłej jazdy, a po zastosowaniu superkondensatorów może poruszać się na krótkich dystansach, uzupełniając energię na przystankach podczas 15-sekundowego, bezstykowego ładowania.

A jak to się ma do postulatu 100% zatrudnienia? Przecież taksówkarze stracą pracę.