Forum › Rozmowy (nie)kontrolowane › Polityka › Czy powstaną Europejskie Siły Zbrojne?
1700 żołnierzy, nigga please! 170.000 powinno być to by można mówić o jakiejś wartości bojowej.
Oczywiście masz rację 😀 Ale od czegoś trzeba zacząć 🙄
A tymczasem słowacka armia w rozsypce
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/dramatyczn...,wiadomosc.html
...a polska się modernizuje 🙄
Remont MiGów-29
http://www.altair.com.pl/start-6799
Inspektorat Uzbrojenia i Wojskowe Zakłady Lotnicze nr 2 podpisały umowę o remoncie 16 myśliwców MiG-29 o wartości ok. 133 mln zł. Pozwoli to wykorzystywać maszyny po 2030.

Tak jak w przypadku F-16 - płatowce dobre. I tak te samoloty są w stanie wykonać manewry, których nie przeżyje człowiek, więc jak najbardziej opłaca się modernizować awionikę. Problem tylko, że zakłady MiGa krzywo na to patrzą.
Ich problem. Przydałyby się kompensatory czy kondensatory inercji jak w SG.
Finalny certyfikat Cavoura
http://www.altair.com.pl/start-6858
Zakończyły się testy certyfikacyjne włoskiego lotniskowca Cavour, pozwalające na wykonywanie zadań lotniczych przez samoloty państw NATO.
Cavour został zwodowany w czerwcu 2004. Po 5 latach osiągnął gotowość operacyjną. W 2010 wziął udział w pierwszej misji – działał w akcji humanitarnej po silnym trzęsieniu ziemi na Haiti (jego hangar lotniczy można wykorzystać jako przestrzeń ładunkową).
Mimo tego proces jego pełnej certyfikacji zakończył się dopiero kilka dni temu. Poinformowało o tym wczoraj włoskie ministerstwo obrony. Uzyskane dokumenty potwierdzają, że pokład lotniczy okrętu jest zdolny przyjąć statki powietrzne nie tylko z Włoch, ale również sojuszników z NATO.
Dowiodły tego trwające dwa tygodnie intensywne próby morskie, z udziałem samolotów AV8+ Harrier oraz grupy amerykańskich specjalistów. Docelowo Cavour ma zostać wyposażony w nowe F-35B. Program ich rozwoju jest jednak poważnie zagrożony.

Cavour przy wyporności standardowej 27 i pełnej 30 tys. t.
oraz długości 244 m zalicza się do lotniskowców lekkich.
Z jego pokładu może operować standardowo 8 myśliwców Harrier
oraz 12 średnich śmigłowców (nie licząc lżejszych maszyn).
No to Unia Europejska ma kolejny lotniskowiec do dyspozycji 🙄
Tylko nie wiadomo czy oby na pewno Włosi będą mieli skąd wziąć do niego samoloty.
F-35 jak dla mnie to ściema większa od Raptora. A w Europie w temacie myśliwców (a tym bardziej pokładowych) to jeszcze gorsza sprawa.
Ano znowu taką aż ściemą to on nie jest bo na pewno będzie to myśliwiec produkowany w największej ilości wśród tych produkowanych w tym wieku. Tylko wersja pionowego startu jest zagrożona w uruchomieniu produkcji. Poza tym tą wersją poza USA zainteresowane są nie tylko Włochy ale także Anglia i Japonia, a może i ktoś jeszcze np. Tajwan. F-22 planowano wyprodukować około 300 sztuk a wyprodukowano chyba 186. Natomiast F-35 planowano wyprodukować ponad 2500 sztuk, a obecnie szacuje się że co najmniej 2000. No i cena ich będzie znacznie niższa niż F-22.
Japonia też buduje lotniskowce
http://gadzetomania.pl/2011/09/21/japonia-...uje-lotniskowce
Zwodowanie pierwszego chińskiego lotniskowca nakręca regionalny wyścig zbrojeń. O ile na USA nowy okręt ChRL nie robi wrażenia, to na Japonii już tak. Czyżby cały Orient szykował się do konfliktu?
W 2011 marynarka Japonii otrzymała drugi niszczyciel śmigłowcowy typu Hyūga. Konstytucja Japonii zabrania posiadania ofensywnych systemów uzbrojenia. Tak też interpretowano okręty lotnicze. Stąd helikopterowce Hyūga nazwano niszczycielami.
Początkowo planowano cztery okręty Hyūga. Skończyło się na dwóch. Dwa kolejne będą typu Yamashiro. Szacunkowy koszt to 1,5-2 mld dolarów sztuka.

Wizualizacja pokazuje typ Hyūga z planowanym, większym typem Yamashiro. „Niszczycielem” o wyporności pełnej 27-28 tys. t i mieszanej grupie lotniczej 23 maszyn.
Japonia nie ma odrzutowców pokładowych. Jedynym kandydatem jest F-35B, wersja krótkiego startu i pionowego lądowania (ang. STOVL). F-35B będzie mógł też operować z okrętów Hyūga. Choć eksperci zwracają uwagę na brak rampy startowej na obu typach okrętów, co ogranicza osiągi F-35B. Japonia rozważa też zakup zmiennopłatów V-22.

Tajwan chce F-35
http://www.altair.com.pl/start-6861
Tajwański wiceminister obrony oficjalnie potwierdził, że jego kraj jest zainteresowany zakupem myśliwców Lockheed Martin F-35. Rozmowy o pozyskaniu F-16C/D zakończyły się fiaskiem.
Republika Chińska wystosowała pierwszy list intencyjny w tej sprawie w 2002, wskazując na wolę zakupu 120 F-35B, a więc wersji krótkiego startu i pionowego lądowania (za względu na bardzo prawdopodobne zniszczenie stałych lotnisk pierwszymi uderzeniami rakietowymi ChRL). W 2004 zwiększono proponowane zamówienie do 60 F-35B i 150 klasycznych F-35A. Szczegóły najnowszej propozycji nie są jeszcze znane.
Faktem jest jednak, że szansa na sfinalizowanie zakupu jest niewielka, co stwierdził jeden z zachowujących anonimowość członków amerykańskiej grupy negocjacyjnej. Można bowiem spodziewać się, że wyposażenie wojsk lotniczych Tajwanu w jeszcze bardziej nowoczesne samoloty niż F-16C/D, musi wywołać zdecydowany sprzeciw ChRL.
MSPO 2011, czyli czego potrzeba polskiej armii
http://gadzetomania.pl/2011/09/29/mspo-201...kiej-armii-cz-1
W dniach 5-8 września odbyła się w Kielcach XIX edycja Międzynarodowego Salonu Przemysłu Obronnego. Jedne z najważniejszych europejskich targów uzbrojenia, które w tym roku przyciągnęły 387 firm z 20 krajów. W cyklu artykułów przybliżymy wybrane kategorie sprzętu wojskowego, szczególnie istotne z punktu widzenia modernizacji naszych sił zbrojnych.
No to czekam na część 2 artykułu 🙄
Ad lotniskowców - Japońska konstytucja zakazuje posiadania broni ofensywnych. Do takich bez wątpienia należą lotniskowce których jedyną de facto rolą jest utrzymywanie dominacji danego państwa na akwenach na których operują. Nie są przeznaczone do obrony, więc takie czyste lotniskowce są wykluczone. Stąd niszczyciele, śmigłowcowce etc. Nie sądzę więc żeby, wbrew różnym artykułom w najbliższym czasie pojawiły się F-35, Rafale czy Super Bugi ze wschodzącym słońcem na kadłubie.Swoją drogą Japonia już teraz ma najpotężniejszą marynarkę świata, wliczając w to US Navy, więc lotniskowce niekoniecznie są jej potrzebne. Szczególnie, jeżeli nie planuje podbijać Chin czy Rosji.Co do Europejskich samolotów pokładowych to sprawa nie jest taka zła. Mamy Rafale który obecnie jest najnowocześniejszym samolotem pokładowym świata a i z F-35 będzie mógł konkurować skoro stanowi, obecnie, najbardziej realną konkurencję dla F-22. Biorąc pod uwagę liczbę lotniskowców w Europie ta jedna konstrukcja w zupełności wystarczy.A polskie potrzeby... polskie wojsko potrzebuje obecnie wszystkiego - od pasty do zębów począwszy (piszę to całkiem serio) na okrętach patrolowych (bo korweta oceaniczna to idiotyzm) skończywszy.
Bojowy wóz piechoty Anders (jedyną) nadzieją polskiej piechoty zmechanizowanej
http://gadzetomania.pl/2011/10/04/bojowy-w...zmechanizowanej

Na tegorocznym MSPO 2011 Grupa Bumar pokazała kolejną wersję Wielozadaniowej Platformy Gąsienicowej (WPG) Anders. Tym razem w postaci demonstratora technologii przyszłego bwp Wojsk Lądowych – pojazdu, którego WL wyjątkowo pilnie potrzebują.
Teraz Grupa Bumar wystawiła nową wersję bwp: wśród widocznych zmian w konstrukcji najbardziej rzuca się w oczy nowa wieża, czyli Hitfist OWS-30P (podobnie jak poprzedniczka jest to konstrukcja włoskiego koncernu OTO Melara).
Ta nowoczesna konstrukcja jest odbiciem obecnie panujących trendów – jest zdalnie sterowana, izolowana od przedziału załogi. Co istotne, wystawowy egzemplarz nie pochodził po prostu z eksportu, ale przeszedł proces polonizacji. Uzbrojenie główne to armata ATK Mk44, a dodatkowe to polski km UKM-2000C kal. 7,62×51 mm. W otwartym pojemniku widać ppk Spike-LR zintegrowany z sko wieży, która ma też polski system detekcji wiązki laserowej Obra-3+ (czujniki i wyrzutnie granatów maskujących).
Nowa lista inwestycji MON: Gawron pójdzie na żyletki ?
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,1...a_zyletki_.html

Ministerstwo Obrony Narodowej opublikowało wykaz planowanych inwestycji w uzbrojenie. Na liście nie ma budowanej już od 11 lat w Gdyni korwety wielozadaniowej "Gawron"
Jednak dla potencjału bojowego Marynarki Wojennej kluczową decyzją jest wpisanie na listę zakupu okrętu podwodnego. Jego koszt szacowany jest na 1-2 mld zł.
W wykazie brak jednak drugiej z najmocniej oczekiwanych przez marynarzy inwestycji - korwety "Gawron", której budowa ciągnie się w gdyńskiej Stoczni Marynarki Wojennej od 2001 r.
To miał być najnowocześniejszy polski okręt: uzbrojony do walki z okrętami podwodnymi i nawodnymi, do prowadzenia walki radioelektronicznej, ale i do zwalczania piratów. Technologia "stealth" miała czynić "Gawrona" trudno wykrywalnym dla radarów, a siłownia okrętowa oparta na turbinach zapewnić dużą szybkość (ok. 30 węzłów).
Kadłub okrętu jest praktycznie gotowy, ale nie zakupiono jeszcze dla niego uzbrojenia. Do tej pory budowa pochłonęła ok. 400 mln zł. By ją dokończyć i uzbroić, trzeba wydać jeszcze ok. 1 mld zł.
- Zgodnie z planami ministra ostateczna decyzja w sprawie korwety "Gawron" ogłoszona zostanie w marcu - mówił nam wczoraj rzecznik ministra obrony narodowej Jacek Sońta.
Zakończenie budowy "Gawrona" skomplikuje i tak trudną sytuację Stoczni Marynarki Wojennej, która - z uwagi na zadłużenie - znajduje się od 2011 r. w fazie upadłości likwidacyjnej, ale wciąż prowadzi działalność i zatrudnia kilkuset pracowników.
Skoro nie stać nas na zakup lub budowę nowych fregat to może przynajmniej posiadajmy nowoczesne korwety. No cóż aż wstyd porównywać polską flotę wojenną z flotą Hiszpanii - państwa o podobnej liczbie ludności jak Polska:
HISZPANIA: 1 lotniskowiec, 10 fregat, 4 korwety, 4 okręty podwodne, 4 okręty desantowe i 14 łodzi desantowych, 15 okrętów patrolowych i 5 lodzi patrolowych.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Armada_Espa%C3%B1ola
POLSKA: 2 fregaty (przestarzałe - modernizacja nieopłacalna i nieplanowana - już wkrótce zostaną wycowane), 3 korwety ? (w tym 2 to chyba tylko z nazwy bo to raczej typowe kutry rakietowe ze względu na ich rozmiary i wyporność 😀 ), 5 okrętów podwodnych ! , 3 małe okręty rakietowe.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Marynarka_Woj...#Potencja.C5.82
Poza ty utopić 400 mln zł. i posłać na zasiłki kilkuset pracowników to chyba nie jest najlepszy pomysł 😐
