Nie jestem Star Trekowym talibem, z przyjemnością obejrzałem nawet Enterprise, a moją ulubioną serią jest Voyager. Bardzo podobało mi się nowe otwarcie ST ze stajni Abramsa, bo liczyłem, że to, co lubię w ST po prostu będzie teraz pakowane w bardziej odpowiadającą czasom otoczkę (@Smiecho - pełna zgoda co do sekwencji podziwiania statku). Ostatniego Treka obejrzałem jednak już bez entuzjazmu, a ten trailer mnie zwyczajnie przeraził. Jak to, obiecywali, że w końcu będzie eksploracja kosmosu, a tu na starcie w pysk dostajemy sceną destrukcji Entreprise'a? Nie pamiętam już kiedy ostatnio trailer tak bardzo zgasił mój entuzjazm. Poza tym mam wrażenie, że wszystkie sceny, jakie są tam pokazane to gagi albo wybuchy. Mimo wszystko tli się we mnie nadzieja, że na przekór temu wrażeniu film mnie zaskoczy pozytywnie...

Jestem rozdarty. Z jednej strony wypatruję nowego serialu ST jak kania dżdżu, w trailerze mam trzech aktorów z ulubionego Voyagera, ogólne założenia nie są złe, z drugiej nie przekonuje mnie to do końca.Star Trek nie kojarzy mi się z mrocznym klimatem. No może poza pewnym etapem DS9, gdzie mamy poczucie zbliżającej się klęski. Na ogół jednak były to opowieści o ekploracji kosmosu, dziwnym anomaliach, dylematach etycznych, zabawy w "co by było gdyby przenieść sie do pewnej epoki z dzisiejszą wiedzą". Czyli coś zupełnie innego niż tutaj chcą nam zaserwować. Walka zawsze była tłem, czyż nie?No i chyba mała szansa, żę CBS podejmie temat, bo według opinii Abramsa, na chwilę obecną nie są zainteresowani przenoszeniem ST na mały ekran.

Stwierdzenie że Ryan Gosling jest znany głównie z Mickey Mouse Club to gruba przesada. Akurat on ma na koncie kilka ambitnych ról, a i wieść gminna niesie, że przy wyborze pracy nie kieruje się kryterium kasy. Niewątpliwie jeden z ciekawszych aktorów młodego pokolenia. Nie jestem fanatykiem SW, nie mam pojęcia czy pasuje do kolejnej trylogii, ale bądźmy sprawiedliwi.

Warto tylko dodać, że pozostaje cień nadziei dla fanów - prawa do serialu może kupić jakaś inna stacja. Tyle, że to mało prawdopodobne, bo mało kogo stać będzie na podjęcie się tego - koszty efektów specjalnych w tej serii są znaczne, a obniżyć je nie za bardzo jest jak.

Mało prawdopodobne, żeby to rzeczywiście była książka o Geralcie.

Wiadomo, że akcja będzie się po prostu toczyła w świecie wiedźmińskim. Ja nie mam nic przeciwko nowym bohaterom, a nawet wolę taka opcję, niż dopisywanie nowych wersów do zamkniętej już opowieści.

Pamiętajmy, że scenariusz gier nie miał nic wspólnego z pomysłami A. Sapkowskiego, który po zamknięciu sagi na Wiedźmina położył... kłódkę i miał w nosie co z nim robią (o ile oczywiście zapłacono za wykorzystanie postaci). 😉

„Jedyne, co mogę powiedzieć to to, że będzie to powieść, a nie nowela czy zbiór opowiadań i że jej akcja toczyć się będzie w realiach wiedźmińskiego świata” – zdradził Wirtualnej Polsce Mirosław Kowalski, redaktor naczelny wydawnictwa superNOWA, które wydaje w Polsce kolejne książki Andrzeja Sapkowskiego.

Kowalski twierdzi też, że „nie będzie to żaden prequel ani sequel, co zresztą Sapkowski wielokrotnie publicznie podkreślał, tylko rzecz absolutnie odrębna”.

źródło:

http://ksiazki.wp.pl/gid,1365,tytul,Bedzie...ie,galeria.html

Vaughn Armstrong to rekordzista, w sumie chyba 6 czy 7 różnych postaci. Z pamięci pewnie nie wymienię wszystkich jego ról.

O widzisz, dzięki.

http://memory-alpha.org/wiki/Vaughn_Armstrong

12 różnych ról 😀

Rzeczywiście to może być rekordzista. Co ciekawe, mimo, że kojarzę aktora, to jednak nie wyłapałem jego multiról. No, ale w przypadku takich Vidiian to chyba niemożliwe 😉

Ja zdecydowanie najwyżej stawiam Klingonów. Prości jak konstrukcja cepa, a do tego ta kuchnia 😀