"This is not your father's Star Trek!"

20/20

Wychodzi na to, że oglądasz z większym skupieniem, niż ja 😉

przecież to (na szczęście) nie Disco...

Mówisz, że ST lepiej bez bohaterów głównych? 😉 Z drugiej strony: czy mostkowi (w większości serii) i wiadoma czwórka chorążych (w LD) nie zasługują jednak na głównych ("skreśl 'lokaj', napisz 'główny'" 😉 ) miano? I czy Burnham nie byłaby znacznie łatwiejsza do przełknięcia gdyby 1. jej osiągnięcia nieco stonować (tj. nawet zachować ich efekty, ale pokazać to wszystko jakoś bardziej wiarygodnie), 2. jej zalety wynikały wprost z przebiegu fabuły, a nie z wygłaszanych pod jej adresem pochwał, no i 3. było DISCO lepiej napisane, wyreżyserowane i zagrane (bardziej jak klasyczny ST, a mniej jak - przeplatany wybuchami i strzelaninami - festiwal płaczu i - okazjonalnie - śmiechu)? 😉

Mówisz, że ST lepiej bez bohaterów głównych? 😉 Z drugiej strony: czy mostkowi (w większości serii) i wiadoma czwórka chorążych (w LD) nie zasługują jednak na głównych ("skreśl 'lokaj', napisz 'główny'" 😉 ) miano?

Star Trek najlepiej działa z tzw. ensemble cast. Owszem, nie wszyscy muszą mieć po równo, wszak zaczynaliśmy od trójcy Kirk-Spock-McCoy... Ale inni też muszą być widoczni. Bardziej chodziło mi o to, że Mariner jest JEDNĄ z głównych postaci - a nie główną, jak sugerują w teście.

Star Trek najlepiej działa z tzw. ensemble cast.

Zgoda, oczywiście. Choćby już ze względu na jego kolektywistycznego ducha.

BTW. "Rozwiązałem" w/w test raz jeszcze, bo byłem ciekaw czy 20/20 przyniesie zakwalifikowanie odpowiadającego jako admirała. Ale nie (co w świetle istnienia badmirałów, i kirkowych narzekań nawet nie dziwi), to wciąż jest captain. Tylko, bo kapitan kapitanowi nierówny, Ty, najwyraźniej, robisz za kapitana Picarda, ja ino za kapitana Huntera (że tak się odwołam do wiadomego odcinka INT) 😉 .

Narzekania na obecny stan Treka, wprost z Niemiec:
https://www.youtube.com/watch?v=IkucN7NZkWQ

O tym, jak nowe serie ST poruszają temat inżynierii genetycznej, i związanych z nią uprzedzeń:
https://trekmovie.com/2022/11/30/new-star-trek-shows-take-on-the-federations-last-prejudice/

Jeszcze trochę narzekania na obecnego Treka (z naciskiem na DSC):
https://www.youtube.com/watch?v=coha_x5878s

HeelvsBabyface glosi, że ST jest martwy:
https://www.youtube.com/watch?v=ZXtIEayyuEE

A Doomcock pastwi się nad zapowiedziami trzeciego sezonu PIC:
https://www.youtube.com/watch?v=Ge2ovrmbR-w
I tradycyjnie wini o wszystko woke:
https://www.youtube.com/watch?v=LLRljwFYUQE

Kontynuacja krytyki DSC z, linkowanego już, dość dziwnego, upolitycznionego, kanału:
https://www.youtube.com/watch?v=YTR3fSbXgEU
https://www.youtube.com/watch?v=jfDsnznJ4yo
I jeszcze o SNW, też stamtąd:
https://www.youtube.com/watch?v=lPLUgo7WdNA

Słynne zdanie z INS* coraz bardziej aktualne:
https://www.youtube.com/watch?v=oBPPYvDBXA8

* Piller wiedział, co pisze.

Dave Cullen krytykuje brak nadziei i optymizmu w obecnym Treku:
https://www.youtube.com/watch?v=SGq_-wnUKOM

Ale bierze się za recenzowanie trzeciego sezonu PIC:
https://www.youtube.com/watch?v=uikjncdtyWA
https://www.youtube.com/watch?v=u803OMmgpdE

Steve Shives duma nad przyczynami niechęci do nuTreka:
https://www.youtube.com/watch?v=S6YQn0sIApA

Nie mogę się powstrzymać przed skomentowaniem powodów do niechęci do nutreka w ten sposób.

😀 Racja, czasem najprostsze odpowiedzi są najtrafniejsze.

ps. Ciekawe swoją drogą, że mówiąc "nuTrek" (zwł. w negatywnym kontekście) myśli się zwykle "DSC i PIC", czasem "DSC, PIC i filmy KT", a tylko z rzadka obejmuje to również LD, zaś PRO - prawie nigdy.

To prawda. Ale to dlatego że DSC i PIC chcą zerwać ze starym Trekiem na siłę.

DSC i PIC chcą zerwać ze starym Trekiem na siłę.

Co o tyle zabawne, że zarazem usiłują na nim nostalgicznie żerować, i najbardziej bronią się tam, gdzie są mu - w jego zaletach - wierne...