SPOILERY: buraki wszechczasów

miło będzie powspominać stare dzieje, czyli czasy TNG 🙂

Ano 🙂 . Czasy gdy Trek, mimo swoich wad i wpadek był znakomity.

No proooszę, zachowanie dorosłych jest tak naiwne, że szkoda gadać...

Uznałbym to za uproszczenie wynikające z niedopracowania, pójścia na skróty, czyli nieudolne ukazanie sytuacji, której jednak nie wyrzucę z headcanonu...*

* Bo buraka lokuję na poziomie wykonania, nie - treści.

Ale fakt faktem jest, że Rodenberry chciał zrobić z Wesleya super duper mądrego dzieciaka i już od początku były tak pisane scenariusze, żeby ten geniusz Wesleya pokazać.

Tu jednak tego (IMHO) nie ma. W omawianym epizodzie "bronią" Wesa są raczej emocje/odczucia niż intelekt... choć z drugiej strony można twierdzić, że jego mózg wykonał solidną analityczną robotę, tylko w dużej mierze poniżej poziomu świadomości.

Przerośnięta Afryka z czwartego sezonu DSC:
https://www.youtube.com/watch?v=6hO_N4LFJW8
Którą da się jednak usprawiedliwić sięgając do TNG "Family":
https://www.youtube.com/watch?v=2nUNXYDKBqE

Przerośnięta Afryka z czwartego sezonu DSC:

No to już jest jawne czepialstwo dla czepialstwa...
Sprawdziłam sobie w Google Earth Pro. Ja nie widzę tu różnicy:

View post on imgur.com

View post on imgur.com

Którą da się jednak usprawiedliwić sięgając do TNG "Family":

Ale w TNG była mowa zupełnie o czymś innym. Nikt Afryki nie zmieniał, bo to by było a) niemożliwe b) niebezpieczne dla Ziemi c) bez sensu zważywszy, ile światów terraformowano i ile mamy przestrzeni życiowej dla ludzkości.

Nikt Afryki nie zmieniał, bo to by było a) niemożliwe b) niebezpieczne dla Ziemi

Była tam mowa o wypiętrzaniu masy lądowej - wokół wybrzeży Afryki też to zrobić można. A co jest możliwe i bezpieczne w XXIV wieku - w tym wypadku - nie wiemy*.

* Przy czym pamiętać musimy, że mówimy o czasach, w których sto lat mija od wynalezienia technologii Genesis.

Była tam mowa o wypiętrzaniu masy lądowej - wokół wybrzeży Afryki też to zrobić można. A co jest możliwe i bezpieczne w XXIV wieku - w tym wypadku - nie wiemy*.

To by zmieniło cyrkulację prądów morskich i tym bardziej zawaliło cały ekosystem. Ale to już oceanografów trzebaby zapytać...
Wypiętrzenie masy lądowej chyba dotyczyło Atlantis? A nie tej głupiej Afryki? Z Afryką, wg mnie, wszystko w DISC jest okej.

* Przy czym pamiętać musimy, że mówimy o czasach, w których sto lat mija od wynalezienia technologii Genesis.

Łatwiej stworzyć coś z niczego, niż ingerować w żyjący, wrażliwy ekosystem. Zresztą ja całe to Genesis też trochę za buraka uważam 😉

To by zmieniło cyrkulację prądów morskich i tym bardziej zawaliło cały ekosystem. Ale to już oceanografów trzebaby zapytać...

+

Łatwiej stworzyć coś z niczego, niż ingerować w żyjący, wrażliwy ekosystem.

Skoro w UFP dysponują psychohistorią* (kolejny patent z Asimova), to pewnie i tu potrafią co trzeba wyliczyć... 😉

* Jak wiadomo:
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=2&topic=45&page=43#msg291550
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=2207&page=3#msg306701

Zresztą ja całe to Genesis też trochę za buraka uważam 😉

Też uważałem, póki nie dowiedziałem się, że sam Clarke bronił tej technologii odwołując się do swojego Trzeciego Prawa... A potem jeszcze dostałem (od twórców NV/P2) gładkie wyjaśnienie czym jest protomateria...
http://www.startrek.pl/forum/index.php?action=vthread&forum=3&topic=3390&page=1#msg300030
I poczułem się kompletnie pokonany w tym względzie...

Świeży picardowy buraczek w zakresie owłosienia ojca Łysego 😉 :
https://www.youtube.com/watch?v=VBSVDADHdBI

Buraczek psychiatryczny w PIC (tak, chodzi o nieuleczalność matki):
https://www.youtube.com/watch?v=0CjnjK7Jq4Y
I co najmniej dziwne zagrania z przyzywaniem Q jak dżinna:
https://www.youtube.com/watch?v=tCxXhiyhUAk
Oraz Picardem, którego zdziwił śniony Doradca (to da się na różne sposoby racjonalizować):
https://www.youtube.com/watch?v=pDgz1i-kW98

Tradycyjne grinowe wytknięcie wpadek z PIC:
https://www.youtube.com/watch?v=8aPjpUJtbIA
https://www.youtube.com/watch?v=_pv38PuOS4g
https://www.youtube.com/watch?v=RQHkdU5gQso

I jeszcze wypunktowane dwie wpadki:
https://www.youtube.com/watch?v=-2RrvTAz1hY
https://www.youtube.com/watch?v=DxVPbjqWf90
Oraz jeden moment/podwątek mogący budzić wątpliwości:
https://www.youtube.com/watch?v=30cMI65wl-4

Kolejne pomyłki z SNW:
https://www.youtube.com/watch?v=WFPKqLJzzzE
https://www.youtube.com/watch?v=ngLciMERwZk
Dobrze wpisujące się w tradycje Trekowego buractwa 😉 :
https://www.youtube.com/watch?v=4otBTIne06k

Kolejne pomyłki z SNW:

To jest tak buraczane, że aż urocze 😛

Dobrze wpisujące się w tradycje Trekowego buractwa 😉

A swoją drogą, nie mogą zrobić najprostszych kalkulacji, żeby to wszystko było _spójne_?

To jest tak buraczane, że aż urocze

Ano, bo b. w tradycji podobnych wpadek dawnego ST.

A swoją drogą, nie mogą zrobić najprostszych kalkulacji, żeby to wszystko było _spójne_?

Teoretycznie by mogli, a nawet powinni... W praktyce... wiemy, że Trek od początku w naukowe bzdurki (od sławetnego drapania się po nosie przy temperaturze z okolic zera bezwzględnego począwszy) i oznaki wewnętrznej niekonsekwencji obfitował. Choć multiversalna wykładnia D.C. Fontany od biedy wszystko wytłumaczy...

Kłopoty z obecnym sposobem ukazania Seven/Borga:
https://www.youtube.com/watch?v=8UvhXUyCmQA
Plus jeszcze parę wpadek w PIC (i TNG w roli punktu odniesienia, miejscami niedościgłego wzorca):
https://www.youtube.com/watch?v=lIoA06HmBMw

Plus jeszcze parę wpadek w PIC (i TNG w roli punktu odniesienia, miejscami niedościgłego wzorca):
https://www.youtube.com/watch?v=lIoA06HmBMw

Przodków Worfa tu wsadzili? Nie wiem czy to ciekawy smaczek, czy szczyt lenistwa...