Ewolucja

Żądam równouprawnienia mężczyzny i żyrafy! I żeby mogli mieć dzieci!

Żądam równouprawnienia mężczyzny i żyrafy! I żeby mogli mieć dzieci!

To raczej nie przejdzie ;D ale jak się ostatnio okazało - z neandertalczykami się jednak co nieco krzyżowaliśmy 🙄 😀

Żądam równouprawnienia mężczyzny i żyrafy! I żeby mogli mieć dzieci!

A delfiny do gazu!

Robicie sobie jaja, a to poważny temat, kurza melodia!

Porządne szympansice 🙄

Udowodniono że samice szympansów nie muszą się prostytuować w zamian za jedzenie. Wystarczy, że trochę pokrzyczą na samca - donosi "New Scientist" ❗

Prawdopodobnie szympansi samiec dzieli się więc mięsem nie po to, żeby odbyć stosunek seksualny, lecz z nadzieją, że kiedy wreszcie da jej jeść, samica przestanie skrzeczeć mu nad głową.

A u nas te sprawy wyglądają chyba trochę inaczej 😛

Małpy jak ludzie - też lubią oglądać telewizję 🙄

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8..._telewizje.html

Małpie wojny o ziemię

http://www.rp.pl/artykul/337506,497446_Mal..._o_ziemie_.html

Takie zachowanie podpatrzyli w Ugandzie naukowcy amerykańscy. Naukowcy od dawna podejrzewali, że szympansy prowadzą krwawe boje z osobnikami innych grup „o ziemię”.

W podsumowaniu zwracamy uwagę na to, że nasze badania pozwalają zbliżyć się do odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób staliśmy się gatunkiem zdolnym do współpracy. Najbardziej istotne nie są walki między zwierzętami, jakie mieliśmy okazję obserwować, ale kooperacja we wspólnym celu. W wyniku tych działań nieliczne zwierzęta podbijają kolejne obszary wraz z ich zasobami, z których korzysta cała grupa.

Coraz więcej podobieństw odkrywamy między nimi i nami 😆

Odnaleziono szkielet naszego przodka sprzed 3,6 mln lat

http://www.rmf24.pl/nauka/news-odnaleziono...-lat,nId,284693

http://www.rp.pl/artykul/497863_Oto_pradziadek_Lucy.html

http://wiadomosci.onet.pl/2188340,16,odkry..._lucy,item.html

http://odkrywcy.pl/kat,111394,title,Odnale...,wiadomosc.html

Neandertalczyk, wielki macho

http://www.rp.pl/artykul/506282_Neandertal...elki_macho.html

Kwantowe efekty w naszym DNA

http://wiadomosci.onet.pl/2191970,16,kwant...m_dna,item.html

http://www.news-line.pl/54392/kwantowe_efekty_w_naszym_dna

http://www.karetkowo.pl/news/9888/

http://www.wiadomosci.nowefakty.pl/65028/k...ty_w_naszym_dna

Uczeni z National University of Singapore uważają, że kwantowe splątanie jest zasadniczym zjawiskiem, utrzymującym strukturę DNA, czyli wszystkich genów w naszych komórkach - informuje "Technology Review". Splątanie cząstek to nie do końca zrozumiane zjawisko, które zadziwia fizyków. Polega ono na tym, że dwie cząstki, takie, jak na przykład foton lub elektron są ze sobą powiązane, niezależnie od dzielącej je odległości. Jeśli cokolwiek przydarzy się jednej z nich, natychmiast wpływa to na stan splątanej z nią cząstki, teoretycznie nawet wtedy, gdy dzielą je miliony lat świetlnych.

Jeśli to prawda to jest to odkrycie na miarę co najmniej Nobla bo porównywalne do odkrycia samego DNA !

Z powodu odkrycia francuskich naukowców trzeba będzie zmienić podręczniki

http://www.rmf24.pl/nauka/news-z-powodu-od...dzie,nId,286296

Sensacyjnego odkrycia, które burzy dotychczasowe teorie na temat rozwoju życia na Ziemi, dokonała grupa francuskich geologów w Gabonie. Natrafili tam na skamieniałości, które dowodzą, że pierwsze wielokomórkowe organizmy pojawiły się już ponad dwa miliardy lat temu - czyli ponad trzy razy wcześniej, niż dotąd sadzono.

Naukowcy odkryli "źródło życia na Ziemi" ?

http://wiadomosci.onet.pl/2199379,16,nauko...ziemi,item.html

http://wiadomosci.onet.pl/2200519,16,nauko...ziemi,item.html

http://www.polskieradio.pl/nauka/strumiend...iona_zycia.html

Naukowcy z Rio de Janeiro zaprezentowali wyniki badań, jakie przeprowadzili z niezwykle odporną bakterią. Sugerują oni, że to właśnie one mogą być "nasionami biologicznego życia" zarówno na Ziemi, jak i w całym Wszechświecie - czytamy w serwisie newsru.com.

Sukces polskich naukowców. Ustalili wiek pramatki współczesnych ludzi

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...k_pramatki.html

http://odkrywcy.pl/kat,1013295,title,Bibli...,wiadomosc.html

Pramatka Ewa, od której pochodzą współcześni ludzie, żyła 200 tys. lat temu - dowodzą wyniki badań opublikowane w "Theoretical Population Biology". Badania prowadzone były przez naukowców z Politechniki Śląskiej w Gliwicach i z Rice University w Teksasie.

Najstarsze strzały świata

http://www.polskieradio.pl/nauka/strumiend...aly_swiata.html

Groty strzał sprzed 64 tys. lat odkryto w jednej z jaskiń na południu Afryki. Jest to najstarsze świadectwo używania strzał.

Znaleziska te są starsze od podobnych artefaktów o około 20 tys. lat.

Zabójców było co najmniej dwóch

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...niej_dwoch.html

http://www.polskieradio.pl/nauka/strumiend...meteorytow.html

Zagłada dinozaurów nastąpiła po uderzeniu w Ziemię nie jednego, ale co najmniej dwóch dużych ciał kosmicznych, a być może nawet całego deszczu asteroid - dowodzi w sierpniowym "Geology" zespół prof. Davida Jolleya z Uniwersytetu Aberdeen w Wielkiej Brytanii.

Szympansy sprytniejsze od myśliwych

http://www.rp.pl/galeria/325670,1,530912.html

Afrykańskie małpy odnajdują i rozbrajają wnyki zastawione przez gwinejskich kłusowników. Młodsze uczą się tego od starszych.

Korę mózgową zawdzięczamy robakom

http://www.rmf24.pl/nauka/news-kore-mozgow...akom,nId,296628

Wiemy już, komu możemy zawdzięczać potegę ludzkiego umysłu. Naukowcy z European Molecular Biology Laboratory w Heidelbergu znaleźli dowody na to, że kora mózgowa - kluczowa dla naszej inteligencji - pojawiła się 600 milionów lat temu u pewnego robaka, dokładnie pierścienicy morskiej z gatunku Platynereis dumerilii. Jak donosi w najnowszym numerze czasopismo "Cell", do tego odkrycia doprowadziły badania ekspresji genów w komórkach mózgowych.

Metale przejściowe kluczem do powstania życia?

http://kopalniawiedzy.pl/powstanie-zycia-m...tute-11275.html

Interesującą konsekwencją tej teorii jest fakt, że powstanie życia byłoby na tyle proste, że mogło do niego dojść nie raz, lecz wielokrotnie. Oznaczałoby to, że powstanie życia jest bardzo prawdopodobne nie tylko na naszej planecie, ale również poza nią.

Ciekawa teoria, czekam na dowody laboratoryjne i wstrzymuję swój entuzjazm.

Odkryto najstarsze istoty żyjące na Ziemi

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/odkryto-na...,wiadomosc.html

Odnaleziono organizm, który - jak dotąd - jest najstarszym znanym mieszkańcem Ziemi. Żył on prawie 700 milionów lat temu – informuje serwis kp.ru.

Geolodzy z Uniwersytetu Princeton pod kierownictwem Adama Maloofa zebrali w na południu Australii fragmenty skał, w których znaleziono szczątki istot żyjących na Ziemi około 700 milionów lat temu. Chodzi o gąbki, a dokładniej mówiąc o organizmy do nich podobne: prymitywne bezkręgowce, które nie miały jeszcze oddzielnych narządów i tkanek. Miały około 1 centymetra.

Jak pisze kp.ru, nigdy dotąd nie udało się znaleźć żadnych starszych organizmów i pozwala to podejrzewać, że naukowcy natknęli się na pierwszych mieszkańców naszej planety.

Chyba zapomnieli tylko dodać że chodzi o organizmy wielokomórkowe ?

Pierwsze rośliny wcześniej na lądzie

http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/...niej-na-ladzie-

Zdaniem naukowców z Argentyńskiego Instytutu Śniegu, Lodu i Badań Środowiska, datę skolonizowania lądu przez rośliny trzeba cofnąć o 10 milionów lat. Rośliny, które jako pierwsze opuściły środowisko wodne i wyszły na ląd odkryto w Argentynie.

Odkryte rośliny to tak zwane wątrobowce. Są to małe, prymitywne organizmy. Nie mają właściwego korzenia ani łodygi. Naukowcy są zdania, że rośliny te pojawiły się na lądzie wcześniej niż sądzono - mniej więcej 472 miliony lat temu.

Jak nam się życie skomplikowało

http://kopalniawiedzy.pl/powstanie-zycia-p...dorf-11692.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...chondriach.html

O ile powstanie życia - pierwszej, prostej komórki jest wielka zagadką, o tyle kolejną zagadką jest powstanie organizmów wielokomórkowych. Pierwsze jednokomórkowce powstały cztery miliardy lat temu, ale dwa kolejne miliardy lat minęły, nim zaczęło pojawiać się bardziej złożone formy życia. Jak do tego doszło? Europejscy naukowcy mają nową koncepcję.

Do tej pory sądzono, że organizmy wielokomórkowe powstały z połączenia się, rodzaju kolonii jednokomórkowców. Poszczególne komórki w takich koloniach współpracowały, potem specjalizowały się, stając się jednocześnie coraz bardziej zależne od innych, komplikując jednocześnie swoją budowę, wytwarzając jądro komórkowe, mitochondria itd.

Jak jednak doszło do powstania pierwszej komórki eukariotycznej? Zdaniem autorów studium musiał zaistnieć incydent, w którym jedna komórka znalazła się wewnątrz drugiej. Musiało to być zjawisko nie tylko rzadkie, ale również wymagające dodatkowych okoliczności, żeby coś z tego wyszło. W większości podobnych przypadków zapewne komórki zaczynały walczyć i niszczyły się nawzajem, albo też wewnętrzna komórka stawała się pasożytem i zabijała powoli swojego gospodarza. Jednak wyjątkowy przypadek, w którym tak połączone komórki współpracowały i wspierały się nawzajem, zapoczątkował nową jakość. Większa złożoność dawała przewagę ewolucyjną, a członkowie tandemu stopniowo zaczynali się specjalizować. Wewnętrzna komórka upraszczała się, tworząc jądro i większość zbędnych genów „przelewając" na gospodarza. Bogactwo kodu genetycznego dawało lepsze możliwości przystosowania się, a pojawienie się mitochondriów dało energię na taki proces.

W ciągu dwóch kolejnych miliardów lat eukarionty rozwinęły się, zróżnicowały i w postaci tak różnorodnych organizmów jak rośliny, owady i zwierzęta zdominowały ekosystem.

Lodowce przyspieszyły rozwój życia na Ziemi

http://www.rmf24.pl/nauka/news-lodowce-prz...iemi,nId,304779

Życie na Ziemi zaczęło się bujnie rozwijać dzięki... potężnemu zlodowaceniu - twierdzą w najnowszym numerze "Nature" naukowcy z Uniwersytetu Kalifornii w Riverside. Ich badania pokazują, że w okresie największego zlodowacenia, kiedy Ziemia przypominała "śnieżną kulę", w oceanach pojawiła się olbrzymia ilość fosforanów, które spełniły rolę "nawozu", przyspieszającego rozwój prostych organizmów roślinnych.

Stwierdzili, że w skałach, pochodzących sprzed 750 do 620 milionów lat, poziom fosforu był wyższy, niż kiedykolwiek wcześniej i później. Ilość tego pierwiastka była nawet 10-krotnie większa, niż obecnie. To właśnie okres, kiedy - jak się uważa - Ziemia byłą "śnieżną kulą", niemal w całości pokrytą lodem.

Wygląda na to, że lodowce rozpoczęły proces, który doprowadził do rozkwitu życia na Ziemi.

Azjatyckie początki Homo sapiens

http://www.polskieradio.pl/23/266/Artykul/...ki-Homo-sapiens

W południowych Chinach odkryto fragment czaszki człowieka współczesnego sprzed 100 tys. lat. To najstarsze takie znalezisko w Azji.

O swoim odkryciu naukowcy informują na łamach tygodnika "Proceedings of the National Academy of Sciences". Czaszkę znaleziono w jaskini w Zhirendong. Zmienia ona zdecydowanie obraz dziejów człowieka w Azji. Dotąd najstarsze szczątki człowieka współczesnego z obszaru Azji były o 60 tys. lat młodsze.

Sądziliśmy, że człowiek anatomicznie współczesny pojawił się w Azji wtedy, kiedy pierwsi przedstawiciele tego gatunku wkroczyli także do Europy. Teraz okazuje się, że pojawił sie on tam duzo wcześniej, niedługo po tym jak w ogóle wyewoluował. Ponadto, z najnowszych badań wynika, że ok. 100 tys. lat temu ludzie zamieszkujący południowe Chiny mogli krzyżować się z neandertalczykami oraz innymi przedstawicielami człowiekowatych – a to byłaby już prawdziwa sensacja.

Skamieniałości, na podstawie których przeprowadzono analizy, to fragmenty czaszki - broda i zęby. Należały one do człowieka współczesnego, wykazują jednak pewne anatomiczne cechy neandertalskie. - Te szczątki powodują, że musimy zmienić nasze wyobrażenie o wyłonieniu się człowieka współczesnego we wschodniej Azji - wyjaśnia współautor badań, antropolog, prof. Eric Trinkaus.

Jak podkreślają naukowcy, człowiek z Zhirendong jest świadectwem tego, że nasza współczesna biologia na długo poprzedzała technologiczne i kulturowe innowacje późnego paleolitu. Nowe technologie, charakterystyczne dla naszego gatunku, pojawiły sie bowiem duzo później, około 40 tys. lat temu. Okazuje się również, że w Eurazji ludzie współcześni przez dziesiątki tysięcy lat koegzystowali z innymi, bardziej archaicznymi formami człowieka.

Prehistoria chuci

http://www.rp.pl/artykul/558862-Prehistoria-chuci---.html

Praczłowiek starszy o trzy miliony lat ? Pierwsze naczelne oglądały dinozaury ?

http://kopalniawiedzy.pl/ewolucja-czlowiek...seum-11790.html

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...c_rodzina_.html

Gdzie nie da się ręcznie, w grę wchodzą zaawansowane metody statystyczne i komputery, które potrafią wziąć pod uwagę całość posiadanych danych. Takim podejściem do badania ewolucji posługuje się Robert D. Martin, kurator antropologii biologicznej w chicagowskim Field Museum. To właśnie on, wraz ze współpracownikami, wykorzystał w 2002 roku tę metodę do znalezienia ostatniego wspólnego przodka wszystkich naczelnych. Artykuł, opublikowany wówczas w Nature, dowodził, że pierwszy naczelny pojawił się już 85 milionów lat temu, czyli na 20 milionów lat przed tym, nim ostatecznie wyginęły dinozaury. Rzuciło to rękawicę dotąd powszechnemu mniemaniu, że ewolucja ssaków, a w szczególności naczelnych, rozkwitła dopiero po zejściu dinozaurów ze sceny.

Przez kilka lat Martin oczekiwał, że ktoś zastosuje tę metodę do oszacowania przebiegu ewolucji człowieka, aż wreszcie zrobił to sam. Pracując z zespołem matematyków, antropologów i biologów molekularnych zintegrował dane uzyskane z analizy genetycznej wielu gatunków z danymi pochodzącymi z wykopalisk, uzupełniając je metodami statystycznymi. Nowy, uzyskany czas oddzielenia się pierwszego przodka człowieka od pozostałych naczelnych (w tym naszych najbliższych krewnych, szympansów) to 8 milionów lat temu. To trzy miliony lat wcześniej, niż dotychczas sądzono. Studium, opublikowane w czasopiśmie Systematic Biology, zmieni niechybnie naszą wizję ewolucji człowieka. A afrykański Toumaï okazuje się jednak naszym przodkiem.

W Himalajach odkryto całkiem nowy gatunek małpy

http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/odkr...,wiadomosc.html

Gatunek ten, Rhinopithecus Strykeri, zwany przez lokalnych mieszkańców małpą z odwrócona twarzą, nie został odkryty wcześniej, ponieważ tereny na których żyją małpy były przez dziesiątki lat niedostępne dla ludzi.

FOTO

To może jeszcze i Yeti też odkryją 😀

Różnice w mózgach ludzi i neandertalczyków rosły dopiero po urodzeniu

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8...ly_dopiero.html

Mózgi ludzkich i neandertalskich noworodków były bardzo podobne. Różnice zwiększały się dopiero w trakcie rozwoju - informują naukowcy na łamach pisma "Current Biology".

Neandertalczycy to wymarli, najbliżsi krewniacy ludzi. Okazuje się, że mózgi ludzkich noworodków i neandertalskich były zaraz po urodzeniu podobne. Szybko jednak, w ciągu pierwszego roku, zaczynały się pojawiać różnice na korzyść ludzi.

Czy aby Teoria ewolucji Darwina nie powinna się nazywać teorią ewolucji Patricka Matthewa ?

http://odkrywcy.pl/gid,12839402,title,Teor...riazdjecie.html

Zdaniem Michaela Rampino, geologa z Uniwersytetu w Nowym Jorku, teoria stopniowej ewolucji przedstawiona przez Karola Darwina jest niespójna z dowodami geologicznymi.

Z opublikowanej na łamach czasopisma naukowego „Historical Biology” pracy Rampino wynika, że teorii Darwina, mówiącej o stopniowej adaptacji do środowiska poprzez dobór naturalny, nie potwierdzają zgromadzone dowody geologiczne. Zdaniem naukowca Darwin niewłaściwie zinterpretował przyczyny i skutki wielkiego wymierania gatunków, a jego teoria o stopniowym charakterze ewolucji ma błędne podstawy.

Kilkanaście lat wcześniej inny badacz Patrick Matthew (1790-1874r.), pochodzący ze Szkocji, wysnuł swoje wnioski na temat ewolucji i selekcji naturalnej. Przez długi czas próbował przeforsować swoją opinię, która spierała się z poglądami Darwina. Niestety siła przebicia Darwina sprawiła, że to jego praca zyskała światowe uznanie, a Matthew kompletnie zignorowano.

Po blisko 200 latach, nad stanowiskiem Patricka Matthew pochylił się nowojorski geolog Michael Rampino, zauważając, że szkocki badacz miał wiele racji. Rampino podkreśla, że uznawana przez Matthew zasada gwałtownej adaptacji do środowiska, będąca konsekwencją katastrofalnych zjawisk jest znacznie bardziej prawdopodobna i ma swoje uzasadnienie w materiałach skalnych.

Motorem ewolucji według Matthew miały być katastrofy naturalne, prowadzące do masowej ekstynkcji części gatunków i przystosowania innych. Niespotykane dotąd warunki stanowiły przymus do szybkiego wykształcenia nowych, bardziej przydatnych cech. Przeciwnego zdania był Darwin – uważał on, że katastrofy jeżeli w ogóle miały wpływ na gatunki, które przeżyły, to tylko taki, że wzmacniała w nich wolę przetrwania, a ewolucja następowała w sposób ukierunkowany, powolny i stopniowy.

Rampino tłumaczy, że z dostępnych danych geologicznych wynika, że warunki środowiska na Ziemi charakteryzują długie okresy o charakterze stabilnym przerywane gwałtownymi, diametralnymi zmianami klimatycznymi. Dowody te podważają teorię Darwina, ponieważ zwierzęta i rośliny miały bardzo mało czasu na przystosowanie, a nie mogły przewidzieć kierunku następujących zmian i wykształcić cech przydatnych „na przyszłość”.

Teoria Patricka Matthew niegdyś zignorowana, dziś stanowi ważne ogniwo tłumaczące na nowo proces ewolucji organizmów żywych. Rampino dodaje, że przyczyną odrzucenia wniosków Matthew w tamtym okresie może być fakt, iż jego spostrzeżenia znacznie wyprzedzały jego czasy, jak w przypadku Kopernika czy Galileusza. Teoria Darwina, choć równie kontrowersyjna, bardziej „pasowała” do ówczesnego stanu wiedzy.

(Na zdjęciu: Patrick Matthew)

Być może jednak w odniesieniu do ewolucji hominidów Darwin miał trochę więcej racji niż Matthew 😛