Energia

Wyświetlanie 15 wpisów - od 106 do 120 (z 448 w sumie)
  • Autor
    Wpisy
  • Romek 63
    Uczestnik
    #80313

    Domowa elektrownia atomowa? :raktiv:

    http://www.polskieradio.pl/nauka/artykul.aspx?id=76639

    Podobny artykuł był już kiedyś zamieszczony, ale ze względu na ciągłą aktualność dyskusji o elektrowniach atomowych postanowiłem go zamieścić 🙄

    :raktiv: Tani reaktor atomowy - prosto z fabryki ❗


    Chyba dla Polski to kilka takich było by akurat, a dla krajów trzeciego świata także 😀

    A do napędu statków kosmicznych pewnie też by pasował 🙄

    http://kopalniawiedzy.pl/reaktor-elektrown...Power-7770.html

    Firma Babcock and Wilcox, która od 50 lat buduje reaktory atomowe dla Amerykańskiej Marynarki Wojennej, zaprojektowała reaktor mPower, który będzie można wyprodukować w fabryce, zamiast budować go na miejscu konstrukcji elektrowni. Dzięki temu czas budowy elektrowni ulegnie skróceniu o połowę, co pociągnie za sobą też mniejsze koszty.

    Reaktor typowej elektrowni atomowej ma moc większą niż 1000 megawatów. Konstrukcja potężnych reaktorów jest bardziej opłacalna, gdyż dzięki temu w elektrowni można zastosować ich mniej, a więc można zbudować mniej wszelkich systemów koniecznych reaktorowi do pracy. Z drugiej jednak strony budowa potężnych reaktorów obarczona jest większym ryzykiem, że inwestycja się nie zwróci. Zbudowanie elektrowni atomowej wymaga nakładów rzędu co najmniej 9 miliardów dolarów, a czas jej budowy to co najmniej 5 lat. Nic więc dziwnego, że obecnie nie buduje się zbyt wielu elektrowni tego typu.

    Profesor Kadak zauważa, że nowy reaktor będzie interesującą propozycją dla ubogich krajów, które będzie stać na elektrownię atomową. Nie wiadomo jednak, czy oszczędności skłonią operatorów wielkich elektrowni w USA do nowego pomysłu.

    Firma Babcock and Wilcox chce w 2011 roku wystąpić o przyznanie jej reaktorowi niezbędnych certyfikatów dopuszczających go do użytku. Pierwsza elektrownia wykorzystująca te urządzenia mogłaby rozpocząć pracę do 2018 roku. To jednak mogą być zbyt ambitne założenia.

    Dołączona grafika

    Romek 63
    Uczestnik
    #80941

    Powstanie kosmiczna elektrownia ?

    http://www.polskieradio.pl/nauka/strumiend...lektrownia.html

    Może im się uda. Ostatnio Japończycy bardzo lubują się w ekotechnologiach 🙄

    Dzikowy
    Uczestnik
    #80945

    No nie wiem czy smażenie wszystkiego co żyje (i nie) na popiół na pewnym obszarze jest takie ekologiczne. Poza tym dochodzi zwiększenie temperatury całego otoczenia. Chociaż, nie wykluczam, że Japończycy pomyśleli też o "ciepłołapach" o wydajności 100% 😛

    Romek 63
    Uczestnik
    #81029

    Eksperymentalny reaktor termojądrowy Wendelstein 7-X

    http://www.polskieradio.pl/nauka/strumiend...na_energia.html

    Ano ciekawe na ile zbliży nas on do budowy elektrowni termojądrowych 🙄

    Dzikowy
    Uczestnik
    #81030

    Zaraz się podniosą wrzaski, że przecież źródła wody są skończone, a zamiast energii będą wytwarzać czarne dziury i to wczoraj przed południem w stosunku do chwili syntezy :PW 2012 r., dodajmy 😀

    Romek 63
    Uczestnik
    #81031

    Pewnie tak. 😆

    Romek 63
    Uczestnik
    #81675

    Powstaje pierwsza w Europie bezobsługowa minielektrownia atomowa nowej generacji. :raktiv:

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,8..._zagrodzie.html

    No to suuuuper 😀 Kryzys energetyczny przestanie nam grozić, o ile tylko uranu nie zabraknie na Ziemi. Poza tym taki "maluch" super się nadaje na napęd do dużych statków kosmicznych 🙄

    Dołączona grafika

    Galactica
    Uczestnik
    #81718

    Tak. A wracając do termojądrówek Hel 3 jest lepszy od wodoru tzn łączenie wodoru z helem 3 jest lepsze niż łączenie wodoru z wodorem. Nie niszczy tak osłony reaktora taka synteza. A ci co o czarnych dziurach tak mówią to sami są czarnymi dziurami. Chodzi pewnie o zachowanie jak najdłuższe tradycyjnych źródeł energii by ci mogli sporo zarobić.

    Romek 63
    Uczestnik
    #81729

    Niestety na syntezę jądrową musimy jeszcze trochę poczekać. Pewnie co najmniej 20 lat 🙁 Ale te małe reaktory jądrowe to mi się podobają 🙄 Dopóki nie zbudujemy termojądrowych te będą pewnie najlepsze.

    Galactica
    Uczestnik
    #81738

    Przecież termojądrówke budują Francuzi ma ruszyć za pare lat.

    Romek 63
    Uczestnik
    #81746

    Przecież termojądrówke budują Francuzi ma ruszyć za pare lat.

    Owszem budują i ma ruszyć najwcześniej w 2015 roku jeśli nie będzie opóźnień, a ponoć już są. Niestety jest to tylko reaktor doświadczalny, a nie komercyjny. Następny doświadczalny, ale już zbliżony do komercyjnego ma powstać w Japonii (ale budowa ruszy już po uruchomieniu tego we Francji. Dopiero trzeci reaktor ma być komercyjny. Jak dobrze pójdzie to będzie to około roku 2030 gdy zostanie uruchomiony. Tu załączam artykuł na ten temat, choć już nie jest on najnowszy:

    http://www.scienceinschool.org/print/390

    Galactica
    Uczestnik
    #81763

    Troszke późno ruszy komercyjny. Ale to nic Dzięki doświadczalnym poprawią rechnologie wteliminują część zagrożeń itp.

    Match
    Uczestnik
    #81771

    KOmercyjny ruszy jeśli w doświadczalnym wreszcie uda się uzyskać "dodatnią sprawność" (swoją drogą ujemna sprawność brzmi przepięknie).Jak to sobie wyobrażasz, że ktoś zbudowałby elektrownię, która nie wytwarza energii?

    Galactica
    Uczestnik
    #81966

    No przecież pisałem że poprawią technologie itp. A itp to spore pole do popisu.

    Romek 63
    Uczestnik
    #82924

    Wodorowy przełom?

    http://kopalniawiedzy.pl/wodor-szklo-macie...iezer-9240.html

    Ciekawe czy szybko to wdrożą?

    Dołączona grafika

Wyświetlanie 15 wpisów - od 106 do 120 (z 448 w sumie)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram