Energia

Takie elektrownie już od dawna działają na wybrzeżu Morza Martwego

Niesamowity metal zamienia słoną wodę w pitną i produkuje paliwo

http://gadzetomania.pl/2011/05/05/niesamow...rodukuje-paliwo

Niezwykły stop metali stworzyli naukowcy z Purdue University. Ich wynalazek jest w stanie jednocześnie oczyszczać i odsalać wodę oraz produkować ogniwa wodorowe. Kiedy stop składający się z glinu, galu, indu oraz cyny wejdzie w kontakt z wodą, rozdziela ją na wodór i tlen.

Woda zagotowuje się, wydzielając parę oraz wodór. Parę można skondensować do oczyszczonej wody pitnej, a wodór skierować do ogniw paliwowych w celu wygenerowania energii elektrycznej. Po wyczerpaniu całego glinu proces zatrzymuje się, pozostawiając odpady w postaci nietoksycznego wodorotlenku glinu.

Brzmi obiecująco, prawda? Szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że w procesie tworzenia paliwa może zostać wykorzystana dowolna, nawet brudna lub słona woda. Obecnie uczeni starają się opracować przenośną wersję urządzenia wykorzystującego stop, które będzie ważyło maksymalnie 45 kilogramów. Takie maszyny oczyszczające wodę i produkujące paliwo miałyby być zrzucane z samolotów na tereny wiosek w Afryce. Koszt wyprodukowania galona wody (ponad 3,5 litra) wynosi około 3 zł.

Autor zapomniał chyba że w kosmosie takie urządzenie także bardzo by się przydało 🙄

Dokładenie Romek. W kosmosie na pewno znalazłoby zastosowanie 🙂

Gaz łupkowy jednak niebezpieczny ❓ [wideo]

http://gadzetomania.pl/2011/05/12/gaz-lupk...k-niebezpieczny

„Fracking” to potoczna nazwa wydobycia gazu łupkowego metodą szczelinowania hydraulicznego. Została ona opracowana w USA i tam była jako pierwsza wykorzystywana na dużą skalę. Dzięki odkryciom naukowców zajmujących się tematem pozyskiwania surowców tym sposobem możemy dowiedzieć się, z czym tak naprawdę mamy do czynienia.

Nasz kraj jako jeden z kilku w Europie rozpoczął już korzystanie ze szczelinowania do wydobywania gazu łupkowego. Niestety, jak uważają naukowcy, Europejczycy nie zdają sobie sprawy z powagi tej decyzji i zwyczajnie nie są doinformowani na ten temat.

Większość obaw dotyczy płynu, który jest niezbędny do korzystania z tej metody. Zawiera on wysoce toksyczne substancje, które nieodwracalnie zanieczyszczą środowisko, poczynając od wód gruntowych, a kończąc na zmuszeniu nas do opuszczenia terenów objętych skażeniem, ponieważ nie będzie nadawał się on już do zamieszkania. Najnowsze badania opublikowane przez PNAS wykazują, że oprócz możliwości zanieczyszczeń i wydalenia do atmosfery radioaktywnego radu, metoda ta uwolni dość metanu tworzącego realne zagrożenie wybuchem.

Pomiary w szybach i studzienkach są jednoznaczne – działania mające na celu wydobycie gazu uwalniają również jego duże ilości do atmosfery, co jest potencjalnie niebezpieczne. Gaz wydostaje się poprzez niedomknięte szyby, lub poprzez zmiany w strukturze łupków wywołane poprzez szczelinowanie. Jest to nadal ustalane.

Obecnie trwa ostra walka pomiędzy ludźmi chcącymi zapobiec globalnemu dewastowaniu naszej planety a tymi, którzy za wszelką cenę starają się dostać do taniego źródła energii. Z tej okazji na YouTube pojawił się krótki film, przedstawiający sytuację ze strony mieszkańców i naukowców, którzy są przeciwnikami działań przemysłowych w tym kierunku.

Może to tylko propaganda ekologów, starających się bronić nawet najmniejsze chwasty, lecz ludzie na filmie przekonują sporą część obywateli USA – i nie tylko. Jeśli wszystko, co mówią te osoby, jest prawdą, musimy zdecydować, czy chcemy czerpać korzyści materialne w zamian za narażenie na niebezpieczeństwo siebie, swoich rodzin oraz otaczającej nas przyrody.

W Kolorado z kranu popłynęła łatwopalna woda

http://gadzetomania.pl/2009/03/24/w-kolora...latwopalna-woda

Potrafisz podpalić wodę płynącą z kranu? Ten mężczyzna tak (wideo)

http://gadzetomania.pl/2009/10/15/potrafis...zyzna-tak-wideo

Energetyka jądrowa dla opornych.

Poniżej wrzucam adres bardzo fajnej strony, której grupą docelową są dzieci - dzięki temu łatwo, choć oczywiście bez wdawania się w szczegóły, można sobie przyswoić podstawowe informacje.

http://www.atomki.pl/

Romek - zaczyna się - Francji nie podoba się to, że będziemy samowystarczalni energetycznie, co rodzi problemy z wciśnięciem nam technologii atomowej 🙂 Unia już po cichu stwierdza, że wydobycie gazu jest nieekologiczne. Kolejny dowód na to, że są równi i równiejsi.

No cóż, ja jestem fanem EJ, wydobycia niezbyt znanymi (patenty, patenty) technikami już niekoniecznie.

Poza Arevą i jej EPR sa inne reaktory, wcale nie gorsze a nawet pod pewnymi względami lepsze. Choćby CANDU (to akurat PHWR) albo mój ulubiony AP-1000 Westinghouse'a. (poza tym po doświadczeniach z francuskimi programami CAD mam jak najgorsze wrażenie odnośnie francuskiej myśli technicznej 😛 )

EPR dopiero są budowane - nie ma żadnych doświadczeń z ich bezpośrednią eksploatacją, co jest dużym plusem na rzecz pozostałych. Można się czepiać, że CANDU nie jest najnowocześniejszą konstrukcją,

ale AP-1000 to state-of-art w branży, znacznie uproszczono go w stosunku do PWRów i zastosowane ciekawe pasywne systemy chłodzenia (konwekcja+grawitacja), prawdopodobnie gdyby w Fukushimie był właśnie taki, to awaria miałaby znacznie mniejsze konsekwencje (przypomnę - zabrakło prądu do pomp awaryjnych, choć ogólnie każdy PWR jest bezpieczniejszy od BWRa z racji dwóch obiegów cieplnych).

Posiada także lepsze parametry statystyczne dotyczące bezpieczeństwa.

Cudeńko - a że jego odzwierciedlenie jest elementem mojej pracy inżynierskiej to jestem na bierząco.

dość ciekawy i krótki opis tutaj (są też opisane inne typy - polecam): http://atom.edu.pl/index.php/technologia/t...pwr/ap1000.html

Wczoraj i dzisiaj na Politechnice Warszawskiej odbył się 1st International Nuclear Energy Congress,

współorganizowany przez PW i Oregon State University.

http://www.nuclear.itc.pw.edu.pl/

Metamateriał pomoże przesłać prąd

http://kopalniawiedzy.pl/prad-metamaterial...anie-13125.html

Inżynierowie z Duke University teoretycznie wyliczyli, że za pomocą odpowiednio zaprojektowanego metamateriału możliwe będzie znaczące zmniejszenie strat energii wysyłanej bezprzewodowo.

Podczas bezprzewodowego przesyłania energii jej większość jest tracona. Olbrzymich strat można uniknąć tylko wówczas, gdy odbiornik i nadajnik znajdują się bardzo blisko siebie. Jednak uczeni z Duke stwierdzili, że jeśli pomiędzy urządzeniami umieścimy przewidziany przez nich teoretycznie metamateriał, to skupi on energię tak, że mimo większej odległości nadajnika od odbiornika, straty energii będą minimalne.

Obecnie udaje się przesłać niewielkie ilości energii na krótkie odległości, na przykład możemy zasilić tagi RFID. Jednak większe ilości energii, takie jak promienie lasera czy mikrofale mogłyby spalić wszystko na swojej drodze - mówi Yaroslav Urzhumov z Duke'a.

Nasze obliczenia wskazują, że powinno być możliwe wykorzystanie metamateriału do zwiększenia ilości transmitowanej energii bez występowania efektów ubocznych - dodaje.

Urzhumov pracuje w laboratorium profesora Davida R. Smitha, którego zespół jako pierwszy na świecie zaprezentował metamateriał działający jak czapka-niewidka.

Jako że metamateriały mogą działać tak, jakby część przestrzeni nie istniała to, zdaniem Urzhumova, ich zastosowanie pomiędzy nadajnikiem energii a odbiornikiem wywoła taki efekt, jakby urządzenia były bardzo blisko siebie. A zatem straty energii powinny być minimalne.

Taki materiał, o ile powstanie, powinien składać się z setek lub tysięcy pętli przewodzących ułożonych w jedną macierz. Pętle takie będą umieszczone na podłożu z miedzi i włókna szklanego. System taki musi być dostrojony do specyficznego odbiornika, a ten z kolei musi być zestrojony z nadajnikiem - stwierdził Urzhumov.

"FAZ": Chiny chcą rozwijać energetykę jądrową

http://biznes.onet.pl/faz-chiny-chca-rozwi...60,1,news-detal

Teoretyczne wyliczenia zawsze są fajne 🙂

Skoro są fajne to mam tu jeszcze lepsze teoretyczne wyliczenie i pomysł 🙄

Po ostatniej katastrofie Japończycy szukają pilnie alternatywy dla rozwoju energetyki jądrowej i mają nowy pomysł.

Japonia zaopatrzy w energię cały świat ! Koniec problemów z brakiem energii ❓

Brakuje nam energii? Weźmy ją z Księżyca !

http://gadzetomania.pl/2011/05/27/brakuje-...y-ja-z-ksiezyca

http://gizmodo.pl/gadgets/4964/elektrownia...u_ksiezyca.html

http://gadzetomania.pl/2010/06/01/gigantyc...nia-na-ksiezycu

http://www.sfora.pl/Gigantyczna-elektrowni...lometrow-a32536

Wyobraź sobie srebrny glob, na którego ogromnych obszarach gnieżdżą się najlepsze ogniwa słoneczne kiedykolwiek wyprodukowane przez człowieka. Całym systemem zarządzają ziemskie roboty i maszyny, a zebrana energia płynie prosto na naszą rodzimą planetę. Brzmi jak science fiction? Po części. Dzięki Japończykom plan zamiany Księżyca w ogromną elektrownię słoneczną jest bliższy realizacji. Luna Ring to ambitne podejście do tematu, które może zaopatrzyć nas w 13 tysięcy terawatów ciągłej energii, dostarczanej na Ziemię za pomocą lasera lub mikrofal.

Plany zostały ujawnione przez dział badań japońskiego giganta budowlanego – Shimizu Corporation. Założenia są proste: pasmo ogniw o łącznej długości 11 tysięcy kilometrów znajdujące się po jasnej stronie satelity. Szerokość konstrukcji wynosiłaby około 400 kilometrów i używałaby 20-kilometrowej anteny do przesyłania energii.

Dążenie do odnalezienia realnych źródeł energii (koniecznie odnawialnych) zostało znacznie przyspieszone po awariach elektrowni atomowej w Fukushimie. Nie ma ograniczonego terminu dla projektu – będzie to największa konstrukcja na świecie.

Shimizu Corporation pisze na swojej stronie:

Pierwszym krokiem będzie ponowny lot ludzi na Księżyc i wyrównanie najgłębszych kraterów za pomocą maszyn. Gleba księżycowa może służyć do pozyskiwania wody, betonu, ceramiki i tlenu potrzebnego, aby projekt się powiódł. Planuje się również budowę kolei do przewozu materiałów.

Gdyby szybko rozpoczęto realizację tego pomysłu to rozwój w eksploracji kosmosu i zagospodarowania Księżyca przyśpieszyłby niesamowicie 🙄

Podobny projekt realizowany na Saharze brzmi prawdopodobniej, choć cały czas nie wyszedł poza fazę koncepcyjną (i pewnie długo jeszcze nie wyjdzie)

Wszystko fajnie tylko zapomnieli chyba, że Księżyc też się obraca i krąży. Jasna strona nie jest stale jasna.

No tutaj to akurat raczej nie zapomnieli 😀 Okres obrotu Księżyca wokół własnej osi jest synchroniczny z okresem obiegu wokół Ziemi i w związku z tym widzimy zawsze tę samą stronę Księżyca.

Galactica ma rację.