Jeny, Thengel, czy ty wiesz, co to jest ewolucja ❓ ❓ To jest powolny proces przystosowywania sie organizmow do ich srodowiska (mniej wiecej tak to najprosciej mozna ujac, brakuje wielu waznych aspektow tego procesu, ktorych wymienienie zajeloby mi duzo czasu, a na froum miejsca 🙂 ). A dowody kopalne jak najbardziej sa (np. ewolucja czlowieka jest jak najbardziej podparta dowodami kopalnymi). Ba, ostatnio nawet udalo sie zaobserwowac ewolucje "na zywo" ❗ Jeden z gatunkow jakiegos ptaka z powodu bardzo ograniczonego dostepu do swego "normalnego" pokarmu, zmienil upodobanie i z owocow "przerzucil" sie na krew (tak, tak, teraz za pokarm sluzy mu krew). Zostalo to zaobserwowane na jakiejs wyspie (nie pamietam nazwy... 🙁 ). A sam proces przystosowania trwal kilkadziesiat lat. W terminologii ewolucji to BARDZO krotki proces (mielismy szczescie :D). A przed stwierdzeniem czegos:

Szczegónie że nie ma na nią kopalnych dowodów

proponuje zajrzec do jakiejs dobrej ksiazki i sobie troszke na poruszany temat poczytac.

Natomiast stwierdzenie:

Szczegónie że nie ma na nią kopalnych dowodów

swiadczy o tym, ze nie masz pojecia, co to jest ewolucja 🙂 No coz, moze troszke mocno, ale taka jest prawda... I jeszcze jedno: ptaki NIE sa bardziej zaawansowanymi organizmami. Nie wiem, skad Ci takie rzeczy do glowy przyszly... O tym wszystkim bedziesz sie w szkole sredniej uczyl

Thengel, powtorze jeszcze raz: ptaki NIE sa bardziej rozwinietymi istotami od ludzi. Nie wiem, gdzie ty takie rzeczy wyczytales, ale proponuje jak najszybciej te ksiazki odstawic (wymien mi chociaz jedna rzecz, ktora swiadczy o wyzszosci ptakow... ze niby co, potrafia latac :?:). Trampek nie jest czyms, co wytworzyla natura. Trampka stworzyl czlowiek. A jezeli chcesz sobie cos poczytac o ewolucji, to proponuje ten prosty adresik: ewolucja.org (bez www). Poglady anty-ewolucjonistyczne sa dla mnie steka bzdur bez najmniejszego podparcia w faktach, w przeciwienstwie do ewolucji - czegos, co zostalo odkryte, udowodnione i udokumentowane. I nie podlega najmniejszej watpliwosci, ze ewolucja zawsze byla, jest i zawsze bedzie. A co do tych wymarlych galezi, to po prostu tak nie jest, co rowniez zostalo udowodnione i udokumentowane (wszystkie dowody kopalne). Aha, ja nie chodzilem do gimnazjum, bo po prostu ich wtedy jeszcze nie bylo. A o ewolucji w miare przystepnie i wlasciwie bedziesz mial w szkole sredniej (nie pamietam, ktora klasa :P). Lepiej sie na ksiazki gimnazjalne i z podstawowki nie powoluj, bo tam jest sprawa maksymalnie uproszczona. Jezeli Cie temat ewolucji interesuje, to proponuje jakas lepsza literature znalezc... W szkole i tak sa tylko podstawy.

(...)

Wow, pierwszy raz widzę antyewolucjonistę 😛

Chyba chodziło Tazowi o to, żebyś podał jakieś przykłady książek, poza rzecz jasna bliżej nieokreślonymi podręcznikami, które głoszą daną rację.

Za moich czasów to uczono, że ewolucja jest faktem i jakoś nikomu się nie śniło, żeby napomknąć o czymś co mogłoby świadczyć o jej fałszywości.

A co do nazwy: jest też Teoria Względności i wiele innych... może nazwa dla tej tezy po jej sprawdzeniu nie została zmieniona??

Co wg Ciebie nie gra w teorii ewolucji, Thengel ❓ Jak dla mnie wszystko jest na miejscu, ponad wszelka watpliwosc wytlumaczone i UDOWODNIONE (czytales o ptakach z tych wysp moze - to jest najlepszy dowod, taki "na zywo"). Tobie proponuje zaglebic sie w jakas powazniejsza ksiazke. I moj umysl jest nasiakniety raczej wiedza, bo nie bazuje tego wszystkiego na informacjach dostarczonych mi w szkole (tam to mozna kogos zainteresowac jakims tematem, dostarczyc mu podstaw - dlatego szkola podstwawowa...), tylko swojego czasu tez sie tym troche interesowalem i czytalem o tym NIE w ksiazkach ze szkoly.PS. Rzeczy gloszone przez anty-ewolucjonistow, jak rowniez przez kreacjonistow (tych szczegolnie) sa dla mnie wyssane z palca, bez zadnych akceptowalnych dowodow, opierajace sie na przeslankach (kiedys ludzie mysleli, ze Ziemia jest plaska i jest w centrum wszechswiata) i wierze (bez komentarza). Wiec jak mam to akceptowac :?:PS2. "bez komentarza" nie mialo na celu urazenia ludzi wierzacych, tylko zwraca uwage na to, ze podczas snucia teorii naukowych i ich udawadniania nie nalezy sie opierac na aspektach religijnych zycia.PS3. Thengel, Ty caly czas o tych ptakach... ONE NIE SA NA WYZSZYM SZCZEBLU ❗ Sposob ich oddychania jest uwarunkowany ich trybem zycia (potrzebuja duzo tlenu). Rownie dobrze mozesz powiedziec, ze ryby sa na wyzszym szczeblu, bo maja skrzela. Albo stonogi, bo maja tyle nog. Czlowiek jest najwyzej, bo potrafi sie do kazdej sytuacji przystosowac, podbil cala planete (prawie), potrafi sie komunikowac z innymi ludzmi, uzywa narzedzi, jest swiadom swojego zycia i smierci (mam dalej wymieniac :?:).

Q, skasowales moj wywod ❓ Ja nie moge, mialem podwojny post i wyrazilem swoje niezadowolenie z tego powodu kasujac tresc jednego z nich (zeby duzo miejsca nie zajmowal). Biore wyslil, a tu drugiego nie ma :(:(:(:(:(:( Jest natomiast Twoj post :(:(:(:(Postaram sie jeszcze raz napisac:Do Thenegel'a:Teraz to juz nie rozumiem, o co Ci chodzi... To ewolucja wyposazyla ptaki w taki mechanizm.Co sie tyczy ksiazek, to dosc dawno tym sie interesowalem (jakies 4 lata temu). Nie pamietam tytulow (jedna z nich byla ciemno-zolta, tytul bodajze: "Tajniki ewolucji", ok. 500 stron - pamietam, bo najciekawsza 🙂 ). Proponuje popatrzec na tej stronce, ktora Ci podalem. Jest tam kilka tytulow, ktore na wiele nurtujacych Cie pytan odpowiedza.A co sie tyczy dowodow, to ciezko Ci je bedzie przez internet pokazac...Jezeli sie tyczy Twego pytania "dlaczego ptaki nie maja umyslu", to nie wiem. Powazni naukowcy chyba tez nie. Wielu z nich ten problem sen z powiek spedza :)A Twoje posty czytam. Ty po prostu nie zadajesz konkretnych pytan, tylko ogolne stwierdzenia: "cos mi w tej ewolucji nie pasuje" - tylko co ❓