A argument "nie podoba się, to sobie nie uznawaj" ("Fani i tak sami uznają co stanowi kanon a co nie.") to był dla mnie zawsze największy odlot w takich wypadkach.
Ależ to żaden argument, a już na pewno nie skierowany bezpośrednio do Lo'Rela. Lecz czyż nie taka jest właśnie prawda? Wyszedł nowy film Star Trek i już "fani" podzielili się na dwa obozy - tych, którzy przyjęli go do wiadomości oraz tych, co woleliby zapomnieć o jego istnieniu. Co jak co, ale wydaje mi się, że to właśnie trekkies są bardziej zatroskani o całe uniwersum Star Treka, aniżeli pisarze czy scenarzyści, którzy w wielu przypadkach na przestrzeni tych 40 lat robili po prostu to, na co mieli ochotę. Przecież przykłady rozmaitych baboli i elementów nie mających najmniejszego sensu można wymieniać godzinami, począwszy od lotów do centrum galaktyki, przez bohaterów zmieniających swój charakter z odcinka na odcinek, po wrzucenie całego prequela, który gryzie się z już powstałymi treściami. A jednak - póki wszystko było na ekranie to jakoś to łykaliście (nawet srentka czy voya). Teraz jeden durny element powstał na potrzeby gry i wielkie pretensje. No poważnie...
A pisarz/scenarzysta to pisarz/scenarzysta - to że tworzy nowe historie na potrzeby gry o niczym nie świadczy, bo równie dobrze z wielu z nich można by stworzyć dobre odcinki serialu, filmy czy książki. Ale wnioskuję, że Ty byś wolał duet B&B, bo to w końcu "profesjonalni scenarzyści filmowi".
Nie oceniam poziomu scenariuszy w STO, bo ich nie znam, więc co do samego rozwoju świata się nie wypowiem. Meritum sprawy jest tu, że historia seriali i filmów (ponad cztery dekady), a tym przecież w głównej mierze jest Star Trek, została zakotwiczona w grze. Zgrzyta mi to trochę. Choć jak mówię, nie mam kompletnie nic przeciwko samej grze. Chodzi mi o uzurpowanie sobie prawa do stanowienia kanonu, którego jakimś straszliwym wyznawcą nie jestem, przez szeroko pojętych twórców gry.
W takim wypadku, co Ci tak naprawdę przeszkadza? Kolejnego serialu nie uświadczysz najprawdopodobniej, w grę nie zagrasz (wnioskuję), więc co za różnica czy CBS uzna nowy design Entka za oficjalny czy też nie? Zresztą, Enterprise J widziany w srentku też jest "oficjalny", a toż to jest znacznie większa tragedia.
Osobiście nie widzę problemu. Jak to wielokrotnie było zaznaczane - dotychczasowe seriale przecież wciąż są aktualne i nikt ich nie wymazał z historii. Wasze DVD wciąż leżą na półce. Bo czy uznanie kanoniczności jakiegoś okręciku z fikcyjnej przyszłości zmieni jakoś Wasz pogląd na DS9? Tymczasem, czy tego chcecie czy nie, póki co wydarzenia ze Star Trek Online uznawane są za oficjalne, na dobre i na złe ;>.
