Forum Fandom Sesje RPG, PBF i inne Sesja RPG Założenia kolejnych bitew

Założenia kolejnych bitew

Wyświetlanie 15 wpisów - od 646 do 660 (z 823 w sumie)
  • Autor
    Wpisy
  • lszekg
    Uczestnik
    #57055

    A może poprostu nie wpuszczać defianta do gry? W czasie bitwy był chyba tylko jeden.

    Zarathos
    Uczestnik
    #57064

    Po prostu kosmiczny Panzer General

    Jeżeli będzie strategia, to ta jak w PG właśnie. Dostaniecie mapę (ale nie hexową, w postaci pliku xml) - jedna strona jedną, druga drugą z zaznaczonymi własnymi okrętami (czy raczej - zgrupowaniami okrętów) i znanymi jednostkami wroga. I będziecie "tylko" wydawać rozkazy tym grupom - przesuwanie figurek na mapie. Jak generałowie i admirałowie. Nie będzie łączenia strategii z taktyką.

    Jeżeli będzie "tradycyjna" bitwa, to będzie to gracze vs MG jak w wojnie Kardassiańskiej. Rozwinięte rozgrywki, być może parę bitew pod rząd, wszystko będzie się toczyć znacznie szybciej niż w dotychczasowych grach więc nie będzie dużo czasu na myślenie i czekanie pod ostrzałem aż się sytuacja wyklaruje. Dlaczego? BatleHowskie "wyrównanie" mocy okrętów pójdzie w diabły i jednostki będą dysponować mocą odpowiadającą mniej więcej ekranowej. Nie będzie więc sytuacji gdzie dwa okręty staną obok siebie i przez pół bitwy będą się okładać. Wejście, wyjście - albo dalej do walki, albo wąchać kosmiczne stokrotki od strony korzonków.

    Co do dostępnych okrętów, to w wersji strategicznej nie ma większego znaczenia, i tak będziecie je dostawać z góry, czyli odemnie. I w sumie coś takiego jak uniki będzie istniało tylko pod postacią numerka koło pola "zwrotność". W wersji strategicznej będzie to zależeć od tego, ktorą stroną zdecydujecie się grać, ale dostępne będą okręty tylko i wyłącznie kanoniczne (czyli zapomnijcie o bólu i różnych dziwadłach ze strony BatleHa - szczególnie Kardassianie i Romulanie). Na 100% nie będziecie mieli do dyspozycji Galaxy, Sovereignów, Defiantów i Negh'Var. Po stronie Federacji najwyższa półka to Ambassador i Akira, ale większość, jak ktoś zauważył - to będą Mirandy i Excelsiory. Klingonie to K'T'Inga i BoP ze śladowymi ilościam Vor'cha. Rzecz jasna plusa będą mieli Romulanie: D'Deridexy i tylko one, ale już ja się postaram, żeby to nie zakłucało rozgrywki.

    Jeżeli będziecie grali Dominium to sprawa jest jeszcze prostsza: Galory i Hideki + Szturmowce i Krążowniki.

    Corvus
    Uczestnik
    #57068

    Ja się piszę do gry jako Romulanie. Jeśli mnie chcecie i jeśli jest miejsce 😆

    fluor
    Klucznik
    #57069

    Taka strategia to by była miła odmiana 🙂

    lszekg
    Uczestnik
    #57070

    Dobra ja się dopisuję do gry jako federak. I strategię ciągle uważam za głupi pomysł. Patrzczie z resztą strony wcześniej.

    Akeen
    Uczestnik
    #57092

    Jeśli można to też się dopisuje do gry po stronie Federacji

    Pitmistrz
    Uczestnik
    #57093

    Imperium Klingońskie zgłasza gotowość do podjęcia działań wojennych.

    Reyden
    Uczestnik
    #57097

    USS Excalibur ( NCC-???? ) zgłasza gotowość bojową .

    A co do formy , to obecna pasuje mi najbardziej , chociaż strategia mogła by być ciekawa .

    Anonimowy
    Gość
    #57102

    Pamietaj, że federacja ma stara i dość rozjechaną flotę, takie nowe rzeczy jak Akiry czy Galaxy można liczyć sztukami.

    Podstawa to Exelsiory, Mirandy, Ambassadory i podobne z 50-letnie starocie.

    Fakt ale te najnowsze biją o kilka długości całą resztę, np: Defiant, Akira, Prometheus, Sovereign.

    Jedyny przykład jaki pamietam gdzie Def omijał broń energetyczna (...)

    Walka ze szturmowcami Dominium w Mgławicy Omarion, OR, Chin'toka, FC z Borgiem długo by wymieniać Throne.

    Wszystkich do gry po stronie Sojuszu UFP-Klingoni-Romulanie serdecznie zapraszam. 😎

    Zarathos

    Nie będzie łączenia strategii z taktyką.

    Od czego więc będzie zależeć zwycięstwo w takiej walce, od statystyk jak w Ogame i tym podobnych grach na przeglądarkę ?

    Dlaczego? BatleHowskie "wyrównanie" mocy okrętów pójdzie w diabły i jednostki będą dysponować mocą odpowiadającą mniej więcej ekranowej.

    W porządku ale sam wiesz, że trek na to do siebie , że czesto sobie sam zaprzecza..

    Co do tym D'd to mam nadzięję , że jakoś to zbilansujesz.

    fluor
    Klucznik
    #57104

    Ja podtrzymuję deklarację z lipca - Klingoni w ramach międzynarodówki sił Dobra.

    Zarathos
    Uczestnik
    #57105

    Od czego więc będzie zależeć zwycięstwo w takiej walce, od statystyk jak w Ogame i tym podobnych grach na przeglądarkę ?

    Dokładnie. Statystyk, tego, jak ułożycie grupę (typy okrętów), tego jaką przewagę będziecie mieli i jakie doświadczenie zbiorą poszczególne okręty.

    Połączenie strategii z taktyką nie ma sensu, bo oznaczałoby robienie tylu gier taktycznych na razi ilu jest graczy.

    Piotr
    Klucznik
    #57130

    Na prosbe Zarathosa powstala nowa ankieta.

    Hemrod
    Uczestnik
    #57131

    I jak zwykle w takich wypadkach coś jest nie tak 😉 Ja mam: już głosowałeś w tej ankiecie 😉

    Anonimowy
    Gość
    #57133

    U mnie to samo :P.

    lszekg
    Uczestnik
    #57135

    No to jest nas trzech ;). Nie rozumiem tylko, jaki jest sens gry strategicznej gdy nie widzimy żadnej mapy. A w OGame wszystko jest już ustalone. Jak już będzie zrobiona specyfikacja i "OGamizacja" (:>) jakichś 28 klas okrętów przerobione odpowiednie statystyki itd. zastanie nas jesień średniowiecza.

Wyświetlanie 15 wpisów - od 646 do 660 (z 823 w sumie)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram