ja znalazlem cos takiego w slowniku pwn:
Problem okazuje się jeszcze bardziej skomplikowany, ponieważ zastanawiam się nad formą mianownika liczby pojedynczej. Podaje Pan, że brzmi ona Wolkan, a więc identycznie, jak nazwa planety. To być może, ale w takim razie chodzi o wyjątkowy przypadek, nie mający analogii wśród nazw ziemskich, co mnie raczej nie dziwi. Korzystając z Google’a, przeszukałem Internet, po czym okazało się, że w użyciu są też nazwy Wolkanin i Wolkańczyk, bliższe kategorii nazw mieszkańców, co prawda ogromnie rzadkie. Wspominam o tym, bo od tych form mielibyśmy w liczbie mnogiej wyrazy: Wolkanie i Wolkańczycy.
Od rzeczownika Wolkan, jako męskoosobowego i zakończonego na spółgłoskę twardą, musimy utworzyć formę z końcówką ‑i, a więc Wolkani, podobnie jak Francuz – Francuzi, Litwin – Litwini. Nie znaczy to jednak, żebym chciał protestować przeciw formie Wolkanie, która pojawia się prawdopodobnie przez analogię do Hiszpan – Hiszpanie, a ma jeszcze taką zaletę, że zakończenie ‑anie kojarzy się jako nazwa mieszkańców.
Rozważywszy te racje, dochodzę do wniosku, że najrozsądniej będzie uznać poprawność obu form.
Odnosi sie co prawda do Wolkan, nie Klingonow ale jak mniemam ma zastosowanie i w drugim przypadku. zreszta byla juz na ten temat nie jedna dyskusja i (tez odnosi sie do wolkan) cytujac (niezbyt wiernie) Goske - to jakiej formy sie uywa zalezy od piszacego trekkera (chodzilo - wolkani czy wolkanie)
Od Moderatora: Jako ze w postach pisanych przez Zarathosa az roi sie od braku wielkiej litery dedykuje mu ten oto link ;>
