Rakiety, wahadłowce, samoloty i promy kosmiczne

Europejski przedstawiciel suborbitalnego pojazdu Lynx

http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...-29-lynx-europa

No proszę robi się już w tej dziedzinie konkurencja 🙄

http://news.astronet.pl/news.cgi?6473

Program "Perspektywicznego statku kosmicznego nowego pokolenia" nabiera kształtu

http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...2010-05-08-ppts

Rosjanie będą mieć nowy statek, a Amerykanie mogli mieć swój, ale wolą wynajm. Czy nie lepiej mieć swój ❓

Program "Perspektywicznego statku kosmicznego nowego pokolenia" nabiera kształtu

http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...2010-05-08-ppts

Rosjanie będą mieć nowy statek, a Amerykanie mogli mieć swój, ale wolą wynajem. Czy nie lepiej mieć swój ❓

To nie do końca jest tak. Amerykanie już od dawna pracują nad trzema wersjami nowych statków kosmicznych, tyle tylko że wszystkie te programy mają szansę zostać zrealizowane dopiero za kilka lat. Podobnie tak jak ten rosyjski nowy statek, tyle tylko że Rosjanie nie muszą się śpieszyć bo mają ciągle starego Sojuza 😀 Ale amerykański Orion i tak jest bliższy realizacji niż ten nowy rosyjski PPTS A ten PPTS (na załączonym obrazku) owszem jest o Sojuza lepszy ale szkoda że zrezygnowali z Klipera 😐

http://images.google.pl/imgres?imgurl=http...%26tbs%3Disch:1

Kliperem tylko na orbite zaś PPTSem zawsze dalej. Od 2013 chyba ma być nowa wersja Sojuza i w tym roku też 😀 Start Sojuza TMA-01M we wrześniu tego roku.

Ostatni lot Atlantisa

http://www.altair.com.pl/start-4529

No to prawdopodobnie w tym roku pożegnamy się z obecnymi wahadłowcami 🙁

I trzeba będzie trochę poczekać na nowe 😐

Nie wiadomo czy to będzie ostatni lot Atlantisa. Wiele mówi się o misji STS-135 więc wszystko jest możliwe. Inna sprawa czy powstaną wahadłowce nowego typu. Jak wiadomo nadają się one tylko do lotów na orbite, ale jestem za ich powstaniem. Dobrze by się nadawały do bydowy stoczni orbitalnej, a następnie do dowożenia na nią surowców. Wiadomo po co ona potrzebna prawda ❓

Jasne 😆 Mogliby w końcu zacząć budować ten statek do lotów na Marsa itp. 🙄 W kongresie USA ciągle trwają spory, więc może znajdą się jakieś dodatkowe pieniądze na przyśpieszenie marsjańskich planów 😎

Nowe rosyjskie rakiety kosmiczne

http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...2010-05-17-rusm

Czyżby czas Sojuzów dobiegał końca ?

Lapiej, żeby zbudowali dwa i oba naraz wysłali. Tylko miech mają możliwość zabrania 12-14-16 osób, a załoga niech stanowi połowę z tego. W razie awarii jeden statek przejmie załogę drugiego.Romek czas Sojuszów dobiega końca. Ma zastąpić je PPTS, ale jak mogłeś przeczytać rakiety typu Sojuz maja pozostać (Sojuz-2).

Romek czas Sojuszów dobiega końca. Ma zastąpić je PPTS, ale jak mogłeś przeczytać rakiety typu Sojuz maja pozostać (Sojuz-2).

Lepiej żeby zbyt długo te Sojuzy-2 nie pozostawały, bo to przestarzała technologia. Właściwie to nie wiem czemu chcą je pozostawić skoro ta nowa rakieta ma i tak 4 wersje udźwigu. Może obecny kosmodrom mają przystosowany tylko do Sojuzów 😐

Przecież Wostoczny ma powstać, a Bajkonur to kosmodrom kazachski i Rosjanie za niego płacą ileś milionów rocznie, a każda wpadka Rosjan to pretekst do podniesienia ceny wynajmu. Najważniejsze, że oni myślą nad wszystkim jakoś planowo i normalnie. Ten Rus-50 o udźwigu 100t to przygotowania do misji na Księżyc i na Marsa. Może będą przed Amerykanami ❓ I tak pewnie wszyscy polecą razem 😆 Ktoś się orientuje jak kończy zbiornik ET po starcie promu ❓ Zostaje jako śmieć czy kończy w bardzo gorącej atmosferze ❓

Ktoś się orientuje jak kończy zbiornik ET po starcie promu ❓ Zostaje jako śmieć czy kończy w bardzo gorącej atmosferze ❓

Na pewno nie spala się w atmosferze tylko spada. Chyba jednak nie nadaje się do powtórnego użycia.

W całości raczej nie wraca.

W internecie doczytałem się, że zbiornik ET odłączany jest przed osiągnięciem prędkości pozwalającej na orbitowanie i lotem balistycznym spada na Ziemię (ocean), w większości spalając się w atmosferze.

Były projekty, aby wykorzystywać ET do budowy stacji kosmicznej według koncepcji "mokrej" ery Skylaba, ale jak dotąd nie zrealizowano jej i nie zanosi się, aby kiedykolwiek doszła ona do skutku. Natomiast próby odzyskiwania go byłyby zbyt kosztowne i nieekonomiczne gdyż trzeba by wyposażyć go w osłonę termiczną, spadochrony, bądź skrzydła. Wszystko to jednak spowodowałoby znaczny wzrost masy ET i znaczną degradację osiągów wahadłowca.

Gdzie indziej znowu czytałem, że ciągle jest aktualny projekt by te obecnie produkowane zbiorniki wykorzystać w dużej części do budowy kadłuba nowej dużej i taniej rakiety kosmicznej.