Forum › Rozmowy (nie)kontrolowane › Nauka › Prędkości warp
kolega niedouczony, niech wraca do szkoły- prędkość światła nie jest równa 300 000 tylko ciut poniżej właśnie..
Jak nie wierzysz to wpisz w google c i zobacz co wyświetli...
299 792 458 m / s
różnica jednego kilometra ale ja byłem bliżej...
Jeżeli tak to dla ścisłości - 7,5 km 😛 ale musze przyznac że miałem przestarzałe dane :blush:
Dzisiaj w nocy np byla proba pobrania gruntu z asteroidy Itokawa przez japonska sonde Hayabusa. Wystarczy ze swiatowe media zainteresowane glupotami to olaly, ale chociaz wy - trekerzy (?) powinniscie wiedziec co sie dzieje i wspierac nasze ludzkie aspiracje kosmiczne.
Chyba się jej nie udało 🙁
Ech ludzie, ludzie... Mamy teraz jeden z najciekawszych okresow podboju kosmosu, pierwszy krok zrobiony, przygotowania sa do drugiego duzego kroku (w to wliczony powrot na Ksiezyc), naprawde duzo sie dzieje.
Ja juz jestem zmeczony tym ciagłym czekaniem - Amerykanie mówia, że za kilkanaście lat wyladuja na Marsie - guzik prawda - minie jescze co najmniej kilkadziesiat lat, no chyba, że Chinczycy ich przycisną 🙂 W takiej sytuacji wolę sobie pomarzyć 🙄 - Warp 9! Engage!
Dzisiaj w nocy np byla proba pobrania gruntu z asteroidy Itokawa przez japonska sonde Hayabusa. Wystarczy ze swiatowe media zainteresowane glupotami to olaly, ale chociaz wy - trekerzy (?) powinniscie wiedziec co sie dzieje i wspierac nasze ludzkie aspiracje kosmiczne.
Chyba się jej nie udało 🙁
No nieudalo sie ladowanie, bylo kilka przyczyn. Więcej można poczytać na stronie Loty Kosmiczne. W każdym razie to znowu uświadamia że kosmos to nie bułka z masłem i jest jeszcze wiele nieprzewidzianych problemów. Tak samo lądowanie w grawitacji prawie zerowej nie jest takie łatwe jak się zdawało. (Chociaż za pierwszym razem lądowanie na koniec misji się udało - patrzcie pod NEAR).
Ech ludzie, ludzie... Mamy teraz jeden z najciekawszych okresow podboju kosmosu, pierwszy krok zrobiony, przygotowania sa do drugiego duzego kroku (w to wliczony powrot na Ksiezyc), naprawde duzo sie dzieje.
Ja juz jestem zmeczony tym ciagłym czekaniem - Amerykanie mówia, że za kilkanaście lat wyladuja na Marsie - guzik prawda - minie jescze co najmniej kilkadziesiat lat, no chyba, że Chinczycy ich przycisną 🙂 W takiej sytuacji wolę sobie pomarzyć 🙄 - Warp 9! Engage!
No i wracam do tego co mówiłem. Wszystko chcecie mieć podane na talerzu. Przecież najfajniejsza jest droga a nie cel, mówiac filozoficznie...
A i nie chodzi o to by tam tylko wylądować na tym Marsie ale aby i zostać.
Czy Chińczycy ich pogonia to kwestia sporna. Może. Choć oni oficjalnie aspiracji załogowych lotów Księżyc/Mars nie mają. A jak jakieś informacje się o tym pojawiają to jakoś nikt nie sprawdza że w ichnich tabloidach. 😛
Teraz najważniejszy jest lot Falcona I. Prywaciarze idą do przodu i być może to oni pierwsi polecą znów na Księżyc. Jest bardzo ciekawie. A ty mi tu o Warp 9...
Jak się zastanawiam głębiej to widze ile szkód wyrządziła idea warp w umysłach ludzi. Ha! wiem że to kontrowersyjne 😉
Po pierwsze tzw. prywaciarze nie będą i nie interesują się kosmosem. Po drugie nowe technolgie istnieją ale tzw. prawciarzerze nie wprowadzą ich bo wolą zarobiać na ropie czy innych i znanych paliw rakietowych. Wiec wole filozofować?
Drogi docencie... sprawdz sobie w google / wikipedia / cokolawiek poczytaj na początek o :* t/Space* Bigelow Aerospace* Scaled Composites* Planetary Society* Space Adventures* programie COTS* SpaceXA potem swoje wnioski napiszesz jeszcze raz PozdrawiamVelo
Scaled Composites i ich spaceshipone zdobywca x prize juz teraz oferuja lot na krawedz kosmosu ludziom majacym grubszy od przecitnego portwel, a jeszcze 2-3 lata temu tylko rosjanie oferowali cos takiego za 20 mil$ mysle ze to dziki prywaciaza moze wszycy bydzimy kiedys latac w kosmos,
a tak na marginesie to nmasa od 30 lat dostaje po 16-35MLD na ROK i widac jak to wsztko sie wlecze, a ty scaled composites za ułamek ich rocznego finansowania polecialo na orbite łamiac tym samym monopol nasa.
(ps wg złosliwców to nasa przewala bez sensu ok 1/2 swojej kasy)
na na projekty x-33 x 34 wydano ponad 1.45MLD i co nawet porzadnego(tzn zdolnego do lotu z własnym silnikiem rakietowym) modelu nie zbudowano, na drodze staneły problemy materiałowe komozytowy zbiornik na LOX i mat na dysze silnika.
Wg mnie chinczycy beda miec na orbicie niedługo własne stacje kosmiczne, a dlaczego bo sa pomysłowi, chca wykorzystac człony rakiet do budowy stacji na orbicie, a amerykanie wola je spalic w atmosferze.
Kilka słów ode mnie:
a tak na marginesie to nmasa od 30 lat dostaje po 16-35MLD na ROK i widac jak to wsztko sie wlecze, a ty scaled composites za ułamek ich rocznego finansowania polecialo na orbite łamiac tym samym monopol nasa.
Scaled Composites poleciało na SUBORBITĘ, żadnego monopolu nasa nie złamała, i fakt że Scaled Composites zrobiła to za około 40 milionów dolarów to nadal nic nie mówi o prywatnych cenach za loty orbitalne!
(ps wg złosliwców to nasa przewala bez sensu ok 1/2 swojej kasy)
na na projekty x-33 x 34 wydano ponad 1.45MLD i co nawet porzadnego(tzn zdolnego do lotu z własnym silnikiem rakietowym) modelu nie zbudowano, na drodze staneły problemy materiałowe komozytowy zbiornik na LOX i mat na dysze silnika.
no racja jest że nasa marnotrawi pieniadze, z drugiej strony budzet ma najwiekszy wzgledem innych graczy i generalnie mozliwosci poki co najwieksze. To bardziej skomplikowane zadanie, ale generalnie tak wyglada. (C hoc wg mnie Rosjanie bija na glowe Amerykanow ZALOGOWYMI osiagnieciami kosmicznymi w ciagu ostatnich 30 lat)
Wg mnie Chinczycy beda miec na orbicie niedługo własne stacje kosmiczne, a dlaczego bo sa pomysłowi, chca wykorzystac człony rakiet do budowy stacji na orbicie, a amerykanie wola je spalic w atmosferze.
pomyslowosc nie ma tu nic do rzeczy. 1) chinskie stacje kosmiczne - przynajmniej ta pierwsza o ktorej wiem, bedzie na bazie statkow Shenzhou. 2) czlon rakiety jako stacja kosmiczne - poczytaj o Skylabie. 3) wszyscy spalaja czlony rakiet w atmosferze
a chinska stacja powinna sie pojawic kolo roku 2010. 3 loty, 2 pierwsze bezzalogowe cumowanie dwoch pojazdow na bazie shenzhou, trzeci zalogowy cumuje do stacji.
Pozdrawiam i odsylam do astro.zeto.czest.pl i astronautix.com
Velo
Panowie. Może nie jestem moderatorem tego działu (jeszcze 🙂 ), ale prosze sprawdzić jego nazwę. Jak chcecie kontynuować rozmowę to stwórzcie osobny temat.
A ja wracam do tematu. W jednym z trekowych nowel wyczytałem, że im bliżej warp 10 to poruszamy się szybciej i prędkośc zwiększa się geometrycznie. A jak jest z transwarp? Albo z napędem strumieniowym? Czy one osiągają 9,9999... i tak dalej?
Z tego co wiadomo, tak. Transwarp Borgowskiego prototypu w TNG to było coś ok warp 9.99999837 (Descent. Część Pierwsza)
Zupełnie inna kwestia to czy skala warp jest tutaj adekwatna, skoro napęd działa zupełnie inaczej. Prawdopodobnie używa jej się tylko z wygody by nie tworzyć nowej, oznaczającej naprzykład prędkość podróży z użyciem napędu strumieniowego (zakładając ze ta prędkość nie jest stała, o czym jednak z serialu nie wiemy).
I istotnie, z tego co wiemy im bliżej warp 10 tym szybciej, a prędkość wzrasta w postępie geometrycznym (nie pamiętam niestety jego ilorazu)
To nie jest ściśle postęp geometryczny czy choćby coś w stylu 2-4-16-256-65536 tylko po prostu znaczne pięcie się w górę.
Tabelka jest tu:
Anonimowykolega niedouczony, niech wraca do szkoły- prędkość światła nie jest równa 300 000 tylko ciut poniżej właśnie..
Jak nie wierzysz to wpisz w google c i zobacz co wyświetli...
299 792 458 m / s
Mnie babka z fizyki powiedziała ze prędkosc swiatła to 300,000.
Nawet w ksiązce pisało?? Dlaczego źle uczą? :blush:
W mniej dokładnych obliczeniach na poziomie szkolnym, często używa się też przybliżonej wartości tej prędkości: 3 * 10^8 m/s, należy jednak pamiętać, że prędkość światła jest wartością stałą i dlatego można ją zapisać po prostu jako c.
Cytując wikipedię.
prędkosc swiatła to 300,000
Za jednostkę astronomiczną przyjmuje się 150 milionów kilometrów i jest odległość Ziemi do Słońca i nikt się nie bawi tym, że mamy lekko eliptyczną orbitę. Po prostu, aby było prościej przyjmuje się te 150.
Tak samo jest ze światłem. Gdy ktoś mówi, że do gwiazdy Tau Ceti jest 11,8 roku świetlnego i dzięki wartości 300 000 km/s można sobie obliczyć drogę, a różnica między tą wartością, a dokładną będzie bardzo niewielka (zresztą czy dolecimy tam za 5000 lat czy 5000 i 1 miesiąc to mała różnica 🙂 ).
Witajcie...
1. zawsze sie zastanawialem czym jest predkosc WARP.... zawsze myslalem ze WARP 1 to predkosc swiatla czy WARP 3 to predkosc swiatla x3.
ale po ogladniesiu jednego z odcinkow TNG obliczylem ze tak nie jest....
podali tam ze w ciagu 23godzin przy WARP 3 mozna pokonac 0.802 roku swietlnego. co daje masakryszna ilosc ponad 91 milionow kilometrow na sekunde.... czyli predkosc swiatla razy 300....
dlugo nad tym siedzialem i raczej dobrze policzone... no ale moglem sie pomylic....
2. zastanawia mnie tez czym jest predkosc impulsowa... niestety nie kojaze zadnych danych odnosnie tego tematu....
pozdrowionka dla maniakow startreka 🙂
Z tego co ja wiem prędkość warp generuje taki kokon podprzestrzenny wokół statku i to zniekształca kontinuum czasoprzestrzenne pozwalając na podróże z prędkością większą niż światło. Jeżeli przyjmiesz że c - prędkość światła to przy warp 3 pokonasz cztery lata świetlne w trzy dni. Przy 9,9 warp pokonasz 4 miliardy mil w jedną sekundę. Co do wartości nie mam pewności ale chyba tak to było.A impulsowa to prędkość mniejsza niż prędkość światła. Na napęd składa się reaktor, akcelerator i coś tam jeszcze.
znalazlem cos takiego
przelicznuk WARP
http://pl.wikipedia.org/wiki/Prędkość_warp....82czynnik_warp
ale nie zgadza sie z tym co mowili w TNG
