Do kształtów nie ma się co czepiać. Komputerowe narzędzia optymalizujące projekt sprawiają, że wszystko zaczyna wyglądać podobnie - dobiera się po prostu najbardziej optymalny kształt.
Jeśli chodzi o rzeczywiste osiągi myśliwca - jestem pełen wątpliwości. Rosjanie nie raz już pokazali, iż ze skomplikowaną technologią mają problemy. Ot, choćby "Buława" (z dziejów najnowszych). Z kasą też krucho (zamrożona budowa nowych atomowych okrętów podwodnych). Z drugiej jednak strony potrafili dać sobie radę z tytanowymi kadłubami, ich "Komsomolec" potrafił zejść na ponad kilometr pod wodę - Amerykanie nie mieli i nie mają okrętu zdolnego do działań na takiej głębokości. Kto wie, jak to będzie z tym myśliwcem...
Ciekawe, czy rozwiązali problem powłoki antyradarowej 😛 Tak chwalony do niedawna F-22 ma z nią duże problemy - po krótkim okresie lotu (chyba po 2 godzinach, o ile dobrze pamiętam) powłoka wymaga kosztownej regeneracji. Sama radość...
