nowe zasady

Mam nastepujaca propozycje do przetestowania w trwajacej rozgrywce:Urzednik, ktorego wniosek przejdzie jednoglosnie (tj. bez sprzeciwu), otrzyma bonusowe statystyki. Spowoduje to przeprowadzanie wnioskow lepszej jakosci, co pozytywnie wplynie na tempo gry i komunikacje miedzy graczami. 1. Aby uniknac nonsensow, trzeba wprowadzic ograniczenia:- zyski sa tylko z wnioskow przedlozonych senatowi pod glosowanie- nie dodaje sie wplywow za przeprowadzone ustawy ziemskie- nie dostaje sie bonusu za plany wojenne (wyslanie dowodcow, odwolanie dowodcow, powolanie wojska, rozwiazanie wojska)- nie ma bonusów za powolanie dyktatora ani wyznaczenie magistra equitum2. Jednak za zatwierdzone wnioski beda zyski:- za jednoglosnie przepchnieta nominacje na urzad +1 pkt- za odwolanie pontifexa +2 pkt wplywpw dla wnioskodawcy- za przydzielona jednoglosnie koncesji, princeps otrzyma +3 punkty wplywow- za poddanie pod glosowanie ustawy ziemskiej, princeps otrzyma 1 pkt ppularnsci bez wzgledu na typ ustawy. sponsor i kosponsor zyskuja normalnie3. Nowe zasady weta:- kazde wetowanie z uzyciem karty wymaga wyznaczenia senatora nalezacego do zagrywajacego, ktory ten wniosek uwzgledni- glosowanie nie jest przerywane - glosy sa zliczane. jesli wniosek byl oparty przez zwykla wiekszosc (uwzgledniajac wetujacego jako sprzeciw, jednak bez efektow jak np. przy ustawie ziemskiej), wetujacy traci 1 pkt wplywu- jesli wniosek i tak zostalby odrzucony na zasadach jak powyzej, wetujacy dostaje 1 pkt wplywu- wniosek dyktatorski moze byc zawetowany, jednak tylko jeden podczas tury i wetujacy traci polowe swoich wplywow, nie mniej niz 5 (senator o wplywach 4 nie moze wetowac wniosku d.), oraz traci 2k6 POP. Losowane jest tylez zetonow smierci na niego.Czekam na opinie. Uwazam, ze zmiany w pkt 1 i 2 sa ciekawe i racjonalne, o tyle pkt 3 to tylko opcja 🙂

Dodam, że do przetestowania w kolejnej, nie obecnej, rozgrywce, jeżeli uznacie go za sensowny. Czekam na Wasze opinie, pytania wątpliwości.

Hmm, pomysł jest ciekawy i muszę przyznać, że o 2 w nocy brzmi dość racjonalnie :)Z tym, że jeśli zakładamy nagrody w postaci wpływów za udane odwołanie PM, to powinniśmy również dawać kary za nieudane... Tak samo z koncesjami, może gdyby nieudane przepchnięcie koncesji było karalne, udałoby się uniknąć 'blokowania' ich całymi turami.Pomijam fakt, że w normalnej rozgrywce, gdzie będzie 6 graczy, jednogłośność wydaje się równie prawdopodobna, co pokonanie wojny punickiej w pierwszej turze 🙄

Ja się zastanawiam jak jednogłośnie odwołać pontifexa. Byłoby to możliwe chyba tylko gdyby princeps był w jednym stronnictwie z pontim i poświęcił go dla tych marnych 2 punktów wpływów (senator tracący tytuł pontifexa traci 5 Wpływów).

Też się zastanawiałem (to chyba ta 2 w nocy 😉 ), ale doczytałem później że tam nie ma o jednogłośnym odwołaniu, tylko o odwołaniu w ogóle 🙂

odwolanie pontiego jest w zwyklym trybie 2/3 wiekszosci.a kara za odrzucenie jednoglosne juz jest. niemniej sadze, ze moznaby dokonac modyfikacji - koncesja nieprzyznana ma 1/6 szans na bycie wtasowana do talii. za kazda taka ture, szansa zwiekszana jest o 1w sumie a propos zabojstw, mam kolejny pomyslsenator, ktory uniknie zamachu jest trudniejszy do zabicia, szansa na jego usmiercenie zmniejsza sie o 1.natomaist senator ktory z powodzeniem dokonal zamachu, ma ta szanse o 1 zwiekszona.

Senator-zabójca... Można by spróbować, brzmi ciekawie 😉

maciek pisal na gg ze jest za, ale wole poczekac az wszyscy sie tu wypowiedza.

Ja jak czytam Wasze posty to tez mam propozycje racjonalizatorską.Fluor, nie mógłbyś kasowac postów gracz, gdy już wykoansz ich polecenia?Taki post "daję x talentów na pozyskanie ekwity", a potem widze to w przeliczeniu. Usuwanie takich rzeczy spowodowałoby większą przejrzystość.

Ja jak czytam Wasze posty to tez mam propozycje racjonalizatorską.

Fluor, nie mógłbyś kasowac postów gracz, gdy już wykoansz ich polecenia?

Taki post "daję x talentów na pozyskanie ekwity", a potem widze to w przeliczeniu. Usuwanie takich rzeczy spowodowałoby większą przejrzystość.

ciekawa uwaga, ale powinna dotyczyc postow stricte technicznych.

ciekawa uwaga, ale powinna dotyczyc postow stricte technicznych.

Właśnie. W końcu jak gracz opisał coś fabularnie to przecież nie będziemy kasowac jego pracy.

Teoretycznie robiłem tak na początku, że podawałem tylko informacje techniczne - patrz pierwsza nasza sesja. Decyzje i sama gra toczyła się praktycznie przez gg, a na forum tylko pisałem rezultaty. I powiem szczerze, chce mieć trochę zamętu, bo ta gra nie jest statyczna, takie jej przedstawienie jest mocnym wypaczeniem :)Oczywiście jeśli gracze będą chcieli to będę usuwał.

Nowe zasady obowiązujące w rozgrywce (różnice z instrukcją posiadaną przez graczy):*w sytuacjach spornych decyduje MG, przy uwzględnieniu errat zasad dostępnych na sieci (to akurat nic nowego 😉 )*wchodzą przepisy premiujące princepsa (przewodniczącego obrad Senatu) w następującym brzmieniu:1. Princeps otrzymuje 1 punkt Wpływów za zatwierdzony jednogłośnie wniosek o nominację na urząd (nie dotyczy automatycznych nominacji).2. Princeps otrzymuje 2 punkty wpływów za każdą koncesję przydzieloną jednogłośnie.3. Princeps otrzymuje 1 punkt popularności za każdą ustawę ziemską poddaną pod głosowanie, niezależnie od bonusów dla sponsora i kosponsora.4. Princeps traci 1 punkt wpływów za co trzeci odrzucony przez Senat wniosek pod rząd. Liderzy wszystkich stronnictw i princeps tracą wtedy po 1 punkcie popularności.W związku z tym przypominam graczom, że nie ma obowiązku głosować całym stronnictwem, można różnicować głosy na poszczególnych senatorów.Pytania i komentarze proszę poniżej.

Ciekawie się zapowiada ze zmianami... a takowe powinny być :)Zysk wpływów jak i utrata ze udane / nieudane wetowanie jak najbardziej. Podobnie ciekawie się ma opcja zwiększania / zmniejszania podatności na zamach / wykonanie zamachu.Inne opcje jak dla mnie w porządku.Wydaje mi się tylko że lepszym rozwiązaniem byłoby nie kasowanie żadnego postu. Do tej pory chyba nikomu to nie przeszkadzało, a wprowadza więcej dynamizmu w rozgrywk, każdy może dowoli sprawdzać ciągnący się bieg wydarzeń i dostosowywać dalsze posunięcia do aktualnego stanu rzeczy.

Na razie stosujemy tylko modyfikacje podane przeze mnie w poście powyżej. Proszę mieć to na uwadze :> Większe zmiany planowane w kolejnej partii, bo tak naprawdę, to nigdy jeszcze nie graliśmy w standardową późną republikę :)Dodatkowa modyfikacja, już używana, to brak licytacji na dodatkowe inicjatywy - jest zastąpiona losowaniem, ale takim, w którym biorą udział stronnictwa, które nie wygrały wcześniej inicjatywy.