Forum Fandom Sesje RPG, PBF i inne Sesja RPG Republic of Rome Noli me tangere

Noli me tangere

Wyświetlanie 12 wpisów - od 106 do 117 (z 117 w sumie)
  • Autor
    Wpisy
  • Anonimowy
    Gość
    #64276

    Ja też się pisze na kolejną grę. Pociesza mnie fakt, że własciwie nikt nie wygrał.

    Lamsen
    Uczestnik
    #64277

    a widzisz, do czego prowadzi nieprowadzenie planow wojennych i budzetowych przeze mnie ;>

    fluor
    Klucznik
    #64278

    Kiedyś, o wiele wiele później puniccy osadnicy odkryli ruiny dawnej cywilizacji.- To ci co byli zwani Romanoi, waleczne i prymitywne plemiona, które walczyły zaciekle z naszymi przodkami. Choć nie byli zbyt inteligentni, potrafili dość łatwo przejmować zarówno greckie jak i fenickie wynalazki, a rozwijali się jak szarańcza. Na szczęście dla nas, wydarzyła się jakaś wielka katastrofa porównywalna do upadku Atlantydy, po której całe to "polis" rozsypało sie jak domek z kart.- Bogowie ich pokarali.- Ani chybi... Na drugim wzgórzu znaleźliśmy coś, co wygląda jak nasza geruzja. Oni nazywali to senathos.- Głupcy!- Idziemy, to miejsce jest przeklęte.

    I. Thorne
    Uczestnik
    #64288

    a widzisz, do czego prowadzi nieprowadzenie planow wojennych i budzetowych przeze mnie

    Ciekawe, że jeśli byłeś zbawca Rzymu to akurat "Twój" rzut ją dobił :>

    A tak serio nie byłoby problemów, gdybyśmy wygrali z Kartaginą w jedenj bitwie. Potem byłoby łatwiej. Trzeba będzie w następnej grze złożyć 8T na dodatkowy legion.

    Lamsen
    Uczestnik
    #64292

    tja, zwlaszcza po twojej ustawie ziemskiej.

    I. Thorne
    Uczestnik
    #64309

    Ja tam spłacam swe długi i pomagam sojusznikom. Dlatego nasza kolaicja miała taka przewagę w senacie.

    Lamsen
    Uczestnik
    #64704

    Posiadanie koalicji dało wam tylko stołki, natomiast republikę doprowadziło do upadku.

    I. Thorne
    Uczestnik
    #64828

    Naprawdę? Ciekawe, bo jakos inni zauważyli, że do upadku doprowadził brak kasy spowodowany niewygraniem wojny punnickiej (juz nie będę wspominał, kto tam dowodził siłami Rzymu :> ). Tak to jest na początku, gdy sie wystawia 19 legionów/flot do wojny, że potem skasrbiec świeci pustkami.

    Lamsen
    Uczestnik
    #64832

    Gdybyś kupił legion zamiast floty jak mówiłem, wygralibyśmy. Ale nie, musiałeśmieć 3t więcej.

    I. Thorne
    Uczestnik
    #64834

    11 flot i 9 legionow.

    Tyle chciałeś. Zacznijmy od tego, że nie stać nas było na taką siłę :>

    Po drugie, straciłes na bitwie morskiej 3 legiony i 3 floty. Gdyby było o jedną flotę mniej to straciłbyś 4 legiony i 4 floty, więc wynik wyszedłby na zero.

    Porównanie:

    Tak było:

    Siła rzymskiej floty: 12

    Zdolności militarne dowódcy: 5

    Siła ataku: 17

    Siła wojny punickiej na morzu: 10

    Modyfikator do rzutu: 17 - 10 = +7

    (rzut 3k6) 8 + 7 = 15 (strata 3 legionów, 3 flot)

    Gdyby było jakbyś chciał:

    Siła rzymskiej floty: 11

    Zdolności militarne dowódcy: 5

    Siła ataku: 16

    Siła wojny punickiej na morzu: 10

    Modyfikator do rzutu: 16 - 10 = +6

    (rzut 3k6) 8 + 6 = 14 (strata 4 legionów, 4 flot)

    Myśłem, że jako rezerwowy MG wiesz o tym :>

    Masz jeszcze jakies argumenty???

    Lamsen
    Uczestnik
    #64841

    wiec teraz zoabcz co daje wynik morskiej 14.

    I. Thorne
    Uczestnik
    #64843

    Wynik 14 to zwycięstwo i strata 4 flot i 4 legionów. A według Ciebie to jakie są straty?

Wyświetlanie 12 wpisów - od 106 do 117 (z 117 w sumie)
  • Musisz się zalogować by odpowiedzieć w tym temacie.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram