Forum › Rozmowy (nie)kontrolowane › Polityka › Czemu narkotyki i broń sa nielegalne?
Narkotyki - Nie istnieje argument dla któreog miały by byc one nielgalne. To ze ktos sobie niszczy zycie to jego sprawa. Po narkotykach nie zagrażałby innym bardziej niz po alkoholuBroń -1. W krajach gdzie broń jest nielegalna jest wiecej napadó z bronią2. 99% osób kupujacych bron nie kpuje jej by kogos zabić. 3. Jesli chciałbym kogos zabic to znalazlbym bron na czarnym rynku lub użył siekiery itp..4. Tam gdzie bron jest legalna jest mniejsze przestepczosc5. Jeśli w poniedziałek 2 meneli kupi broń, we wtorek sie pozabijaja to w środe bedzie spokój...
Po narkotykach nie zagrażałby innym bardziej niz po alkoholu
Poproszę o dowód.
W krajach gdzie broń jest nielegalna jest wiecej napadó z bronią
Poproszę o dowód.
Tam gdzie bron jest legalna jest mniejsze przestepczosc
Poproszę o dowód.
Jeśli w poniedziałek 2 meneli kupi broń, we wtorek sie pozabijaja to w środe bedzie spokój...
A jak menel zabije kapitalistę to co będzie?
Poproszę o dowód
Dzieła zebrane Krula, tom szósty, strony 521-836.
Poproszę o dowód
Dzieła zebrane Krula, tom szósty, strony 521-836.
a jest ebook?
Niestety, tylko rękopisy stworzone niewidzialną knagą rynku.
Ja tu się zgadzam z JKMem. Chcacemu nie dzieje się krzywda. Chcesz zniszczyć sobie życie dragami - ćpaj. Tak samo jestem np. za legalizacją ustawek kiboli, byle daleko od normalsów. Chcecie się po wybijać - wybijajcie się.Uprzedzając - tak, jestem też za prywatyzacją Ochrony Zdrowia. Niech bulą z własnych kieszeni.
Tylko widzisz Barusz, to się może sprawdzić tylko w wypadku ustawek (przy jakże wątpliwym założeniu, że tylko do zabawy w swoim towarzystwie się ograniczą).Heroinista na głodzie na prawdę będzie miał w dupie kim jesteś jak będzie Cię napadał. Tak samo gość, który lata z nożem po psychodelikach i widzi nie wiadomo co.
Ustawki oczywiście odizolowne, jak już pisałem. Już są odizolowane przecież. Zgłaszacie to policji, ona osłania.Zostaje problem heroinisty. Jakoś teraz bezdomni nie napadają. Ani ćpuni. A jak ktoś się zdarzy - od tego jest policja i straż miejska. I łatwiejszy dostęp do broni, połączony z rozszerzeniem obrony koniecznej.
"Poproszę o dowód."W USA wiekszośc ataków na innych jest po alkoholu. Osoby po narkotykach rzadko atakuja innych.. Predzej sieibe nazwzajem"Poproszę o dowód."Sprawdź statystyki - Ja to słyszałem w jakiejs telewizji. Tak czy siak niejednokrotnie to powtarzano w internecie i wypowiadali sie o tym jacys policjanci wiec to raczej prawda."Poproszę o dowód."Najwieksza przestepczośc jest w nowym yorku. Czy w jakims stanie w USA jest wieksza? NIe bo kazdy boi sie zaatakowac kogos kiedy moze go bez problemu zabic"A jak menel zabije kapitalistę to co będzie?"Obóz pracy albo kula w łeb"Heroinista na głodzie na prawdę będzie miał w dupie kim jesteś jak będzie Cię napadał."Kary beda zbyt surowe by ktos o zdrowych mysłach tak sie urzadził
Heroinista akurat z definicji nie jest kimś o zdrowych zmyslach...
W USA wiekszośc ataków na innych jest po alkoholu. Osoby po narkotykach rzadko atakuja innych.. Predzej sieibe nazwzajem
Ciekawe mieszanie skutków z przyczyną, oczywiście alkohol jest przyczyną większej ilości przestępstw, ale wynika to z jego dostępności i popularności. Z badań dla USA w populacji 12+ alkohol w ostatnim miesiącu spożywało 52%, jakiekolwiek nielegalne substancje 8,7% (dane za CDC)
Sprawdź statystyki - Ja to słyszałem w jakiejs telewizji. Tak czy siak niejednokrotnie to powtarzano w internecie i wypowiadali sie o tym jacys policjanci wiec to raczej prawda.
Poproszę te statystyki, argumentowanie na podstawie jakiejś telewizji i jakichś policjantów jest co najmniej niepoważne.
Najwieksza przestepczośc jest w nowym yorku. Czy w jakims stanie w USA jest wieksza? NIe bo kazdy boi sie zaatakowac kogos kiedy moze go bez problemu zabic
Ponownie poproszę statystyki, co masz na myśli pisząc przestępczość? Statystyki FBI zdają się nie podpierać tego poglądu (http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011), można raczej z nich wysnuć wniosek, że korelacja między posiadaniem broni a przestępstwami (napady, gwałty, rabunki) nie istnieje, w zachowaniach społecznych raczej nie da się wyizolować jednego czynnika.
BTW. Nowy Jork ma najniższe wskaźniki przestępczości spośród dużych miast w USA per capita, nie ma go nawet w górnej połowie tego typu rankingów 😀
"Heroinista na głodzie na prawdę będzie miał w dupie kim jesteś jak będzie Cię napadał."
Kary beda zbyt surowe by ktos o zdrowych mysłach tak sie urzadził
>heroinista
>zdrowe zmysły
WAT
http://www.onr.h2.pl/index.php?option=com_...=47:spoeczestwo - Tutaj masz opisane
"Ponownie poproszę statystyki, co masz na myśli pisząc przestępczość? Statystyki FBI zdają się nie podpierać tego poglądu (http://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/crime-in-the-u.s/2011), można raczej z nich wysnuć wniosek, że korelacja między posiadaniem broni a przestępstwami (napady, gwałty, rabunki) nie istnieje, w zachowaniach społecznych raczej nie da się wyizolować jednego czynnika.
BTW. Nowy Jork ma najniższe wskaźniki przestępczości spośród dużych miast w USA per capita, nie ma go nawet w górnej połowie tego typu rankingów"
W wiekszośc stanów broń jest legalna... Zreszta obama nie chce by broń byla legalna.. sam fakt że tacy ludzie jak tusk, obama, hitler nie chcieli legalizacji broni jest duzym argumentem. Skoro komuniści jak obama i stalin, faszysta jak hitler i idiota jak Tusk nie chcą by bron była legalna to cos oznacza.
W stanach gdzie bron jest legalna przestepce mozna zastrzelic a w nowym yorku to niemozliwe.. Zreszta to by bron była nielegalna jest bezsensu biorac pod uwage to ze ktos kto chce ja miec i tak ja zdobedzie.
">heroinista
>zdrowe zmysły
WAT"
No dobra dobra - Jak popełni przestepstwo to pójdzie do obozu pracy (obozy pracy to najlepszy pomysł. Wiezienia to głupota bo tam nic nie robia) i tam nie bedzie miał narkotyków. A jak jaim cudem dostanie to dostanie tez kare chłosty i tyle.. Wyjdzie po 30 latach i nie bedzie cpal
http://www.onr.h2.pl/index.php?option=com_...=47:spoeczestwo - Tutaj masz opisane
Taki artykulik każdy może wysmarować, nie ma jakiechkolwiek referencji, poproszę dane, ze swojej strony podałem CDC i FBI.
W stanach gdzie bron jest legalna przestepce mozna zastrzelic a w nowym yorku to niemozliwe.. Zreszta to by bron była nielegalna jest bezsensu biorac pod uwage to ze ktos kto chce ja miec i tak ja zdobedzie.
Wydawało mi się, że rzekomą wysoką przestępczość w Nowym Jorku, jak również niemożność wyizolowania jednego czynnika kryminogennego mamy już za sobą, nieumiejętność czytania ze zrozumieniem zdaje się stawać plagą we współczesnych gimbazjach.
sam fakt że tacy ludzie jak tusk, obama, hitler nie chcieli legalizacji broni jest duzym argumentem
Pierwszy Godwin w historii forum, Boże, jakie to piękne.
Ja się zgadzam, że to bzdura. Dobrze pracuję - zostaję, mam urlopy, porządne wynagrodzenie itd., źle - wypadam. Co w tym dziwnego?
Nie pierwszy 😛 Warto sobie przypomnieć:
FBI itp to służby Amerykańskie - One kłamia a Amerykanie jako najgłupsi ludzie swiata nie sa wiarygodni.FBI itp to służby Amerykańskie - One kłamia a Amerykanie jako najgłupsi ludzie swiata nie sa wiarygodni.