Przy okazji odnotuję, że - jak zauważył w komentarzu pod ledwo co zlinkowaną recenzją ST IX* - Christopher L. Bennett - INS traktowane jest obecnie jako część odpowiedzi na tytułowe pytanie (co zresztą czyni filmowe racje Dougherty'ego silniejszymi, niż się na pierwszy rzut oka wydaje** - o ofiary wojny też chodzi):
"Remember that this movie took place during the Dominion War, and though they couldn’t tie into it too openly for fear of confusing casual viewers, INS was implicitly tying into the same theme as DS9 episodes like “In the Pale Moonlight” and the Section 31 arc, showing how the pressures of wartime tempted the Federation to compromise its principles in the name of survival. Dougherty and the UFP were desperate to obtain the rings’ healing properties because of their desire to heal all the casualties from the war, and presumably to maintain a larger, more capable fighting force. So they were willing to make ethical compromises to obtain that edge."
* https://trek.pl/forum/topic/najlepszy-odcinek-lub-film-star-trek/page/15/#post-252257
** Dwuznaczniejszymi również, bo wpakował się w targi z sojusznikiem - i dostawcą - wroga.
Insurrection, "In the Pale Moonlight" i wątek deali Rossa z S31 jako całość tematyczna... Ciekawe...
