ACTA - zagrożenie czy nie

Od kilku dni internet az huczy, a na trek.pl cisza ;)Trekkerzy! Co myslicie na temat podpisania przez Polske ACTA? Ma do niego dojsc 26 stycznia.Hakerzy calego swiata wypowiedzieli wojne po zamknieciu megaupload w Stanach. Serwis byl niezgodny z zalozeniami ACTA. Od wczorajszego wieczora Polska rowniez znalazla sie na celowniku hakerow z Anonymus, zostaly zablokowane strony Rzadu, kilku ministerstw, a nawet instytucji powolanej do walki z podobnymi sytuacjami - ABW.Zgadzacie sie na dzialania mogace doprowadzic do cenzurowania internetu, ktore wprowadzi podpisanie przez Polske ACTA?

Ja uważam, ze jest to przykład skandalicznego w demokratycznym świecie zamordyzmu. Internet zaczyna byc pod kontrola polityków. Na onecie dobrze to widac - znikła bardzo popularna opcja "Skomentuj na blogu" i "Dziennikarstwo obywatelskie".Ludzie zbyt jadowicie wypowiadali się na temat rzadu i polityki państwa, trzeba im było gęby pozamykać.

99% wypowiadających się ujadało na rząd, po 4 latach ujadało na opozycję. Albo odwrotnie. Mała strata jeżeli chodzi o dziennikarstwo, chociaż faktycznie dziwny krok w ogóle.Co do ACTA - ja już poza wizytwami na forach sci-fi do netu bez zabezpieczeń nie wchodzę. Diabli widzą co się komu gdzieś tam w naszym policyjnym zamordystanie uwidzi i za co zechcą mnie ścigać.

Co do ACTA - ja już poza wizytwami na forach sci-fi do netu bez zabezpieczeń nie wchodzę. Diabli widzą co się komu gdzieś tam w naszym policyjnym zamordystanie uwidzi i za co zechcą mnie ścigać.

Nie zdajesz sobie sprawy jakie konsekwencje pociagnie podpisanie ACTA. ACTA ma bronic wlasnosci intelektualnej. Znikna strony typu Wikipedia, na YouTubie bedzie mozna zobaczyc jedynie filmiki uzytkownikow, cala komercyjna muzyka przepadenie, bo prawa autorskie.... Zniknie tez pojecie programow freeware, bo bedzie to niezgodne z prawem. Uzywajac takich programow bedziesz lamal prawo.

Twoj dostawca internetowy bedzie mial obowiazek skladac regularne raporty odpowiednim sluzbom o calej Twojej aktywnosci w sieci. Nie chodzi o to, czy ktos ma cos na sumieni, czy wchodzisz tylko na strony z fantastyka. Jak bys sie czul, gdyby listonosz przynosil list, ktory wczesniej zostal przeczytany na posterunku?

Nie pierwszyzna. Dostawałem takie listy.I nie musisz mnie przekonywać co do tego, że ACTA jest szkodliwa. To można poznać choćby po sposobie (czy próbie) wprowadzenia.

Co do ACTA - ja już poza wizytwami na forach sci-fi do netu bez zabezpieczeń nie wchodzę. Diabli widzą co się komu gdzieś tam w naszym policyjnym zamordystanie uwidzi i za co zechcą mnie ścigać.

Nie zdajesz sobie sprawy jakie konsekwencje pociagnie podpisanie ACTA. ACTA ma bronic wlasnosci intelektualnej. Znikna strony typu Wikipedia, na YouTubie bedzie mozna zobaczyc jedynie filmiki uzytkownikow, cala komercyjna muzyka przepadenie, bo prawa autorskie.... Zniknie tez pojecie programow freeware, bo bedzie to niezgodne z prawem. Uzywajac takich programow bedziesz lamal prawo.

Twoj dostawca internetowy bedzie mial obowiazek skladac regularne raporty odpowiednim sluzbom o calej Twojej aktywnosci w sieci. Nie chodzi o to, czy ktos ma cos na sumieni, czy wchodzisz tylko na strony z fantastyka. Jak bys sie czul, gdyby listonosz przynosil list, ktory wczesniej zostal przeczytany na posterunku?

Nic takiego nie ma w ACTA. Jest kilka niejasności, które przy odpowiedniej, karkołomnej interpretacji sprawiać problemy. Na You Tubie już teraz nie można zamieszczać treści chronionych przez prawa autorskie w swoich filmikach (poza wyjątkami prawnie dozwolonymi), nic się tu nie zmieni. Nikt nie zabroni freeware, to czy ktoś chce dawać swój produkt za darmo jest dalej zależne tylko i wyłącznie od właściciela praw autorskich majątkowych. Z nowych rzeczy to możliwość wymuszenia przekazania danych od dostawcy internetu na potrzeby procesu cywilnego (do tej pory możliwe to było tylko w procesie karnym). ACTA to takie strasznie czarnym ludem, bo po SOPA wszyscy są przewrażliwieni. Bardziej martwi sposób prac nad przyjęciem ACTA w Polsce, po cichu i bez konsultacji społecznych, tekst polski jest dostępny dopiero od niedawna. Dlatego jestem przeciw.

Nie ma, ale sformułowania w nim zawarte są bardzo ogólnikowe, przez co właśnie możliwa jest odpowiednio karkołomna interpretacja.

Muszą być ogólnikowe, żeby można było je dostosować do różnych systemów prawnych.

Oprogramowanie freeware zostawią w spokoju?To dlaczego firefox ma być nie legalny? Jak ta ustawa przejdzie będą ogólno planetarne zamieszki.

Jaki cudem miałby się stać nielegalny?Wskaż gdzie te idiotyzmy napisano. Nie widzę w ACTA przepisu, który by to miał spowodować.

Dla ułatwienia tekst ACTA, również nie widzę w nim nic w sposób oczywisty nagannego i drażni mnie jedynie tryb wprowadzenia.

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUri...0380:FIN:PL:PDF

Wygląda na to, że strony umowy strzeliły sobie w stopę nie upowszechniając informacji o ACTA, zastanawia mnie też ile osób, które są przeciw zadały sobie trud przeczytania tych 28 stron, albo choćby sekcji o internecie.

Ja przeczytałem, jeszcze wersję angielskojęzyczną i jestem przeciw. Pomijając już nawet ogólnikowe rozwiązania uważam, że próby tego typu regulacji internetu (czy jakiejkolwiek regulacji) są sprzeczne z interesem ludzkości. Zwłaszcza, że regulacje ACTA mogą (i będą, bo to w interesie wielkich pieniędzy) ograniczać dostępność do wolnego oprogramowania, serwisów umożliwiających hostowanie oprogramowania czy P2P.Mówiąc po ludzku - ACTA służy wielkim korporacjom, ich pieniądzom i kampaniom wyborczym polityków, a nie ludziom, których prawa jeszcze bardziej ogranicza. Romek pewnie jest szczęśliwy. Jego pragnienia globalnej regulacji wszystkiego i trzymania szarego obywatela za mordę się spełnia.BTW - w myśl ACTA TSS powinien zostać zamknięty. Nielegalnie publikuje treści objęte prawami autorskimi jak choćby awatary.

Eventy przeciwko ACTA:

1. POMORZE: http://www.facebook.com/PomorzeProtestuje

2. WARSZAWA: http://www.facebook.com/events/231718760242341/

3. SOSNOWIEC: http://www.facebook.com/events/327134550660857/

4. KRAKÓW: http://www.facebook.com/events/215317315225357/

5. ŁÓDŹ: http://www.facebook.com/events/136075406511048/

6. SZCZECIN: http://www.facebook.com/events/280653448656301/

7. KIELCE: http://www.facebook.com/events/216763271746396/

8. TORUŃ: http://www.facebook.com/events/239838672758381/

9. LUBLIN: http://www.facebook.com/events/174048566035586/

10. POZNAŃ: http://www.facebook.com/events/174451399329583/

11. KATOWICE: http://www.facebook.com/events/174724099301513/

12. WROCŁAW: http://www.facebook.com/events/367631699929464/

13.GDAŃSK: http://www.facebook.com/events/353301034699480/

14. BYDGOSZCZ: http://www.facebook.com/events/212620175499352/

15. CZĘSTOCHOWA: http://www.facebook.com/events/315644171811283/

16. OLSZTYN: http://www.facebook.com/events/349441668418318

17. RADOMSKO: https://www.facebook.com/events/333422520024895/

18. OPOLE: https://www.facebook.com/events/135063449946747/

19. ZAMOŚĆ: http://www.facebook.com/events/272542776144232/

20. ZIELONA GÓRA: http://www.facebook.com/events/177454789020878/

21. BIELSKO-BIAŁA: http://www.facebook.com/events/342876392398818/

22. TARNOWSKIE GÓRY: http://www.facebook.com/events/226874334064657/

23. BIAŁYSTOK: https://www.facebook.com/events/256392994434523/

24. EŁK: http://www.facebook.com/events/352653108080797/

25. JASTRZĘBIE ZDRÓJ: http://m.facebook.com/event.php?eid=277 ... 7528327994

BTW - w myśl ACTA TSS powinien zostać zamknięty. Nielegalnie publikuje treści objęte prawami autorskimi jak choćby awatary.

BTW zgodnie z obecnym prawem autorskim też by można próbować kilka zarzutów postawić, ACTA nie zawiera rewolucyjnych zapisów w tej materii. Poza tym daje możliwość ustanowienia dozwolonego użytku zgodnie z prawem danego kraju. Teraz też sąd, w ramach instytucji zabezpieczenia roszczenia może nakazać zaprzestania używania utworu co może się objawić po postacią np. zamknięcia strony internetowej, zdjęcia artykułu itd. itp.

Nasz rząd w oficjalnej dokumentacji twierdzi, że podpisanie ACTA nie będzie wymagało wprowadzenia zmian w polskich ustawach. Co prawda daleki jestem od tego by im ufać, ale w paranoje też nie wpadam, szczególnie, że rzeczywiście nie widzę powodów do zmian w porozumieniu. ACTA jest aktem bezsensownym właśnie dlatego, że nie wprowadza rewolucyjnych zmian. Praktycznie wszytko jest już uregulowane we wcześniejszych umowach międzynarodowych, prawie unijnym (ba jest tam tego zdecydowanie więcej niż w ACTA). Martwią mnie niejasności np. w zapisach art. 11 i 27 ACTA (co mogłoby prowadzić do inkwizycyjne postawy Sądu w postępowaniu cywilnym) oraz w tych dotyczących kontroli granicznej (nie znam w ogóle polskich regulacji w tym zakresie, więc się wypowiadać nie będę).

Waszej uwadze poleciłbym raczej obserwowanie zakusów na zlikwidowanie / znaczne ograniczenie dozwolonego użytku prywatnego w prawie polskim. Co kadencja pojawiają się postulaty, był afair nawet jakiś projekt, który na szczęście nie dotarł nawet do komisji sejmowej.

Zwłaszcza, że regulacje ACTA mogą (i będą, bo to w interesie wielkich pieniędzy) ograniczać dostępność do wolnego oprogramowania, serwisów umożliwiających hostowanie oprogramowania czy P2P.

Poproszę artykuł ACTA, który miałby to robić albo jakąś publikację, która choć w przybliżenie pokazałby interpretacje, która pozwoliła dojść do takiego wniosku. Takie coś byłby złamanie zasady swobody umów, podważałoby też zasadę swobody dysponowania autorskimi prawami majątkowymi i prawie na pewno łamałoby konstytucję (np. zasadę społecznej gospodarki rynkowej - art. 20 Konstytucji).

Z pamięci artykułu nie podam, ale chodzi o strony internetowe i oprogramowanie które "mogłoby" pozwalać na dostęp do treści objętych ochroną prawami autorskimi. Postaram się dziś jeszcze ten artykuł znaleźć i uzupełnić posta.EDYTKA:Sekcja 6, pkt. 6, 7 - dotyczy głównie technologii P2P, które w oczach korporacji od dawna są stosowane jedynie do przesyłu nielegalnych kopii muzyki i filmów oraz serwisów oferujących usługi udostępniania plików. A także oprogramowania freeware które umożliwia np. odtwarzanie filmów czy muzyki przeznaczonych do tej pory tylko na konkretne odtwarzacze. Czy odtwarzaczy/kodeków umożliwiających "także" (czyli przede wszystkim) odtwarzanie filmów pirackich.Rzecz jasna nikt tego nie napisze jasno i wprost, ale postanowienia ACTA są na tyle gumowe, że w połączeniu z pieniędzmi korporacji dają w zasadzie pewność nadużyć w tym kierunku. Ba, MPAA wczoraj, albo dzisiaj - zależy od tego gdzie się było, jasno i na forum publicznym obwieściło politykom USA, że skoro dostają od nich pieniądze na kampanię to mają głosować jak im się kazało, albo więcej kasy nie będzie. Podobne mechanizmy zachodzą wszędzie na świecie, a demokracje są szczególnie podatne na olewanie obywatela w imię pieniędzy wielkich korporacji.