Jeśli wszyscy ludzie mają mieć równe szansy na starcie to równość statusów majątkowych nie wystarczy. Ludzie mają różnych rodziców (dobrych, złych albo wychowuje ich ktoś inny), a to wpływa na ich szansy na starcie. Aby była równość trzeba wprowadzić taki sam status rodzinny na starcie dla każdego. Niech więc dzieci wychowują specjalne instytucje, gdzie wykwalifikowany personel zadba o ich dobro. Idźmy dalej. Ludzie mają różny cech charakteru czy poziom inteligencji. To też wpływa na różnice na starcie. Możemy jednak, dzięki modyfikacjom genetycznym zapewnić im równość, wszyscy będą mieli taki sam charakter i IQ. Ludzie dzielą się na ładnych i brzydkich, ale to też można załatwić operacją plastyczną. I proszę, mamy idealną równość! Społeczeństwo oparte o miliardy jednostek o tych samych cechach! Czyż to nie jest wspaniałe?Dla mnie nie. Ludzie nie są równi, jeśli chodzi o posiadane dobra czy cechy charakteru. Są za to równi w kwestii praw im przysługujących. Są indywiduami i na tym polega siła naszej cywilizacji.Jeśli chodzi o średniowiecze i straty ludnościowe, to twoje wnioski są nielogiczne. Ludzie umierali nie dla tego, że nie było państwowej opieki społecznej, tylko dla tego, że nie wynaleziono jeszcze skuteczny sposobów walki z chorobami i odpowiednich zasad higieny. Gdyby dzisiaj przyszło nam walczyć z epidemią krzyżówki eboli i ospy (tzw. „wirus końca świata”) to nasze straty ludnościowe przekroczyły by 50%, nawet, jeśli posiadalibyśmy państwową służbę zdrowia.A policja to coś zupełnie innego niż opieka społeczna. Policja (jedna z niewielu instytucji która ma realne prawo być państwowa) chroni prawa ludzi (wszystkich, bo wszyscy mają równe prawa) i daje im ochronę, podczas gdy opieka społeczna służy tylko części ludności.
