Forum Fandom Sesje RPG, PBF i inne Sesja RPG Założenia kolejnych bitew

Założenia kolejnych bitew

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 823 total)
  • Author
    Posts
  • Reyden
    Participant
    #13358

    No to i ja: 

    I.K.C. Mevak (, bede w obec was wspaniałomyślny federaści) 

    Klasa: Qud 

    Typ: niszczyciel 

    Uzbrojenie: 

    2 dezruptory pulsowe Mk 10 - 3 strzałowe serie, 8 000 DMG na strzał, 24 000 DMG na działo/ 48 000 DMG w sumie 

    4 dezruptory Mk 8 - 20 000/5 000

    tutaj nie mam wiekszych zastrzeń , poza tymi seriami 3-strzałowymi , tutaj się raczej będzie liczył jeden strzał na turę ,

    1 wyrzutnia torped fotnowych z zapasem 35 trped = 352 000 DMG vs. osłony/ 176 000 DMG vs. pancerz; nielimitowane torpedy energetyczne 30 000 DMG vs. osłony/ 15 000 DMG vs. pancerz + uszkodzenia od wiazek enrgi (1k5 wiazek, 10 000 DMG) + wyłaczone kótregos systemu (mozna ja obejrzec w ST III, ale z wyłaczenia moge zrezygnowac)

    Tutaj juz mam wiecej zastrzeżeń , nie zadużo te 352 000 DMG na torpedę ❓ ❓

    skad ty tyle tych wysokoenergetcznych torped u siebie zmieśisz ❓ ❓ ❓ , przecież to nie Voy z system replikacjii torped ❗ ❗

    co do tych wiązek , skad ty je wziołes ❓ ❓ 😈

    Bo ja zadnych takich wiązek w ST III nie widziałem 😈

    Osłony: 937 000 

    Pancerz: 864 000 

    Pola integrujace: 100 000

    Tu tez za bardzo chyba przesaiłes z tym pancerzem

    to jak porównać Sovka do Cube 😈 😈 , za duzo , stanowczo za dużo 😈

    Z czego jest zrobiony , z Varithielu ❓ ❓ 😈

    A co do pól integrujacych , to nie wiem czy są aż tak mocne jak teraz ( zarówno u nas jak i u was )

    Coen
    Participant
    #13359

    Ustalałem to juz z MG, dezruptory pulsowe walą 3 strzałowymiu seriami na ture

    Taką ilośc uszkodzeń wziąłem z prostegop obliczenia. Torpedy klingońskie były o 60% potęzniejsze od federacyjnych odpowiedników, a wiec wziąłem twoje uszkodzenia podzieliłem na dziesiec, pomnożyłem przez 6 i dodałem do tego co masz

    A gdzie ja napisałem "wysokoenrgetyczne"? Napisałem torpedy energetyczne, z samej energii, nie wymagajcej amunicji bardziej niz dezruptory

    Z ST III, a jak nie widziałem to obejrzyj dokładnie, doskonale je widać w momencie kiedy torpeda taka trafia z Entka

    Tu obliczenie było banalnie proste. Moc pancerza mojego okretu wynosci 640 wzgledem Galaxy, Twojego 20, a wiec moje jest 32 razy wieksze, no więc wziąłem twoje 27 000 i pomnozyłem przez 32 i już. Nie moja wina ze wasze okrety odpadaja po jednym strzale w kadłub. A jest on zrobiony z duranium i pokryty 6cm warstwą wysokojakosciowego.

    Wiec jest wszystko jak najbardziej w porzadku 8)

    Coen
    Participant
    #13419

    Aha, Reyden i musze ci troche humor popsuć. Bo musisz ustalic gdzie masz jeszcze 6 tych banków fazerów rozłozne, bo masz tak, na spodku 12 po 4 na kazdy z 3 kierunków, a to oznacza ze w jednej turze do jednego celu mozesz odpalic tylko max 8 fazerów. Co wiecej wygląd emiterów dokłądnie pokazuje ze nie mozesz z nich ostrzeliwywać celu bedacego dokładnie nad lub pod toba, oraz wyrzutnie torped masz tak rozmieszczone ze nie mozesz strzelac z nich do celu bedacego za tobą

    Kronos
    Participant
    #13692

    Będąc bogatszym w doświadczenia z ostatniej bitwy chciałbym wam zaproponować pewną zmianę w systemie jej prowadzenia. Otóż jak sami może zauważyliście konflikt w układzie McArthura nie należał do najciekawszych. Złożyło się na to kilka czynników, ale najważniejszy to chyba ten, iż brakowało w tej historii wątków pobocznych urozmaicających samą suchą walkę. Dlatego aby w przyszłości umilić wam grę proponuję zatrudnienie do prowadzenia następnej bitwy dwóch MG. Mianowicie jeden dalej zajmowałby się technicznymi sprawami, czyli walką i jej wynikiem natomiast drugi MG skupiłby się na fabularnej części gry urozmaicając ją różnymi zdarzeniami. Pozwoli to zwiększyć atrakcyjność potyczki i nawiąże do tego wszystkiego, co było najlepsze w pierwszej bitwie. Wiem, że darzycie mnie zaufaniem jako MG i dziękuję wam za to bardzo 😉 więc jeśli wyrazicie taką chęć mogę dalej pozostawać MG. Natomiast, jeśli chodzi o drugiego MG to ja ze swojej skromnej strony chciałbym wam zaproponować kandydaturę Seldona. Chłopak ma głowę pełną dobrych i ciekawych pomysłów, które chętnie przeleje na nasze forum. Więc panowie decydujcie, co wy na to ? Jeśli się zgodzicie na nasz plan to kolejna bitwa może już ruszyć za dwa tygodnie. Wspomnę tylko że nawiąże ona częściowo do naszej pierwszej bitwy „ Wielki Kolektyw” która cieszyła się bardzo dużym zainteresowaniem graczy.Tak więc czekamy na waszą decyzję 😉

    Coen
    Participant
    #13693

    Moim zdaniem powinieneś zostać MG bo jesteś w tym świetny, zaś Seldon również się nadaje na MG, ma doświadczenie i nie jest megalomanem, wiec może federacja nie będzie naj we wszystkim.

    Zaś co do drugiej bitwy to mi się podobała, była to prawdziwa walka, jedna z wielu bitew w wojnie, nie wiem czego inni oczekiwali skoro się zawiedli

    Reyden
    Participant
    #13694

    Mi też się druga bitwa podobała , mimo tego że była krótka Jedno mi tylko nie daje spokoju . podział pancerza i osłon promka po rozdzieleniu Na co fedki budowali by oket z takimi zdolnościami , gdyby po rozłaczniu miał dużo słabsze osłony i pancerz 🙄

    Coen
    Participant
    #13695

    Po to aby móc zaatakować przeciwnika z wielu miejsc naraz, to proste. Poza tym gdyby to nie malało to jako połączona jednostka byłby 3 razy potężniejszy

    Thengel
    Participant
    #13843

    No to robimy tą bitwę czy nie? Bo na razie zdaje się że pomysł upadł... P.SMi się druga bitwa nie podobała. Za bardzo pokręcona 🙂

    Reyden
    Participant
    #13845

    No to robimy tą bitwę czy nie? Bo na razie zdaje się że pomysł upadł... 

    P.S

    Mi się druga bitwa nie podobała. Za bardzo pokręcona 🙂

    robimy , będzie za ok., 2 tygodnie

    Reyden
    Participant
    #13870

    Po to aby móc zaatakować przeciwnika z wielu miejsc naraz, to proste. Poza tym gdyby to nie malało to jako połączona jednostka byłby 3 razy potężniejszy

    To zagadnienie dalej mi nie daje spokoju , wiec puściłem pytanie na grupę pl.rec.fantastyka.startrek , tam twierdzą że budowanie okretu stricte wojennego z systemem MVAM , który po rozłaczniu miałby osłony tak słabe , mijało by sie z sensem

    Coen
    Participant
    #13882

    Słuchaj to jest tak. Masz trzy generatory produkujące razem 300 jednostek energii.. To chyba oczywiste ze nie generują one po 300 każdy bo wtedy było by 900 jednostek, a wiec po rozdzieleniu ich każdy generator produkował by

    Romulanka
    Participant
    #13883
    Quote:
    Słuchaj to jest tak. Masz trzy generatory produkujące razem 300 jednostek energii.. To chyba oczywiste ze nie generują one po 300 każdy bo wtedy było by 900 jednostek, a wiec po rozdzieleniu ich każdy generator produkował by

    Pozwolcie ze sie nieco wtrace 😉

    To niekoniecznie musi sie w taki sposob dzielic... Np. masz trzy generatory produkujące po 100 jednostek energii - kazdy produkuje te 100 jednostek dla swojego "kawalka" okretu, czyli po rozdzieleniu nadal masz 100 na czesc (razem produkuja 300, ale to sie rozklada na poszczegolne czesci, niezaleznie od tego czy jest polaczony, czy nie).

    Wtedy, jezeli kazda czesc ma oslony 1, po polaczeniu oslony calosci beda nadal miec cos kolo tego - moga ulec zmianie (inna geometria, itp), ale nie az tak bardzo...

    (Przy czytaniu powyzszego nalezy brac poprawke na to ze teoria powstala okolo godziny 23 w nocy, a rzecz jest i tak duzo bardziej skomplikowana ;))

    Wolf
    Participant
    #13884

    Jesli możma to bym chętnie wziął udział w kosmicznej bitwie. Jeśli chodzi o lata 2290 to bym mógł poprowadzić Mirande do boju a jesli chodzi o tą drugą bitwę to raczej Borg Sphere. Długo nie pisałem na forum ale mam nadzieje że się to zmieni.

    Zeal
    Participant
    #13888

    Np. masz trzy generatory produkujące po 100 jednostek energii - kazdy produkuje te 100 jednostek dla swojego "kawalka" okretu, czyli po rozdzieleniu nadal masz 100 na czesc (razem produkuja 300, ale to sie rozklada na poszczegolne czesci, niezaleznie od tego czy jest polaczony, czy nie). 

    Mogłoby tak być, ale wtedy dublowały by się systemy w poszczególnych częściach okrętu. Poza tym każda z części miałaby inne zapotrzebowanie na moc (mniej mocy potrzeba sekcji z 4-ma fazerami niż sekcji z dziecięcioma) Uprościłoby to sporo pod względem samej separacji (zamiast kilkuset złączek odłączano by kilka) ale... Nie sądzę, żeby akurat tak postąpiono. W technice raczej dąży się do tego, aby było jak najmniej oddzielnych generatorów (np. elementy hydrauliczne w pojeździe: idealnie byłoby, żeby wszystkie zasilała jedna pompa); na okrętach bojowych istnieją co prawda zdublowane sytemy o kluczowym znaczeniu. ale nie wiem, czy w tym akurat przypadku coś takiego zrobiono. W każdym razie wg danych z "Daystorma" dotyczących klasy Prometheus następuje podział mocy sugerowany przez Coena.

    kasyno
    Participant
    #13889

    Jesli możma to bym chętnie wziął udział w kosmicznej bitwie. Jeśli chodzi o lata 2290 to bym mógł poprowadzić Mirande do boju a jesli chodzi o tą drugą bitwę to raczej Borg Sphere. Długo nie pisałem na forum ale mam nadzieje że się to zmieni.

    No wreszcie świeża krew, z tego co wiem ta bitwa co teraz będzie całkowicie się będzie różniła od poprzednich więc jeszcze zobaczymy jak będzie.

    A co do promka, to wpadłem na pomysł może nie jest fizycznie możliwy ale do bitwy można go wykorzystać, mianowicie załóżmy że każdy generator ma te 300 jednostek i kiedy sekcie są rozłożone to każda sekcja ma tą wartość 300 jednostek ale kiedy się łączy w jedną całość to nadal całość ma 300 jednostek taka bariera której nie można przekroczyć może to będzie dobry kompromis co wy na to ????

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 823 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram