Australia inwestuje w technologię scramjet
http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...nologi-scramjet
Przypomina to Skylona.
Tak rzeczywiście :yes:
A mi się ten projekt nowego komercyjnego wahadłowca podoba 🙄
X-37
http://www.kosmonauta.net/component/content/article/920
oraz ten 🙄
http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...ec/1139-ots-rev
Wydaje mi się, że taka kapsuła to cofanie się o 40 lat. Moim zdaniem warto zainwestować np. w statek z silnikiem vasimir, czy inny przełomowy pojazd. Orion to w kółko katowanie modelu jednorazowa rakieta z małą kapsułą. Póki służą jeszcze wahadłowce można je wykorzystać do wynoszenia części na orbitę by zbudować pierwszy prawdziwy statek międzyplanetarny. Wg. mnie nie warto rozwijać technologii, których czas już minął, strata czasu i pieniędzy. Na pewno Amerykanie, czy Rosjanie dysponują jakimiś kapsułami, które w zupełności wystarczyłyby to wizyt na Księżycu po jakichś modernizacjach.
Otóż niestety obecnie Amerykanie nie dysponują żadnymi kapsułami i w tym jest problem. Co do silnika VASIMIR, to raczej nie będzie możliwe zastosowanie go do wynoszenia rakiet na orbitę Ziemi, gdyż będzie on zasilany prawie na pewno baterią lub reaktorem jądrowym, a te na razie nie mogą być używane w atmosferze ze względów bezpieczeństwa. Natomiast użytkowanie obecnych wahadłowców jest tak drogie, że zabiera środki finansowe na inne cele NASA 🙁 Kapsuła Orion ma właśnie na celu znaczne obniżenie kosztów transportu załóg, dopóki nie zakończą się prace nad nowym małym komercyjnym wahadłowcem współfinansowanym przez NASA. Makieta poniżej:
O te mi chodziło:
Polska Wikipedia na temat obrazka :D:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Orbital_Space_Plane
Amerykanie zamiast inwestować w jakieś starożytne technologie niech zainwestują w niego:
BTW - kto wymyślił, że silniki odrzutowe nie mogą działać powyżej 3 Machów?
To nie całkiem tak 😀
Po pierwsze silniki odrzutowe to wszelkie silniki działające na zasadzie odrzutu, a więc turboodrzutowe, strumieniowe (jak w Skylonie) i różnego rodzaju rakietowe. Najczęściej używane w samolotach są turboodrzutowe i one rzeczywiście raczej nie mogą przekraczać 3 Machów. Co innego strumieniowe - je projektuje się na prędkości od kilku do kilkunastu Machów. No a rakietowe mogą osiągać jeszcze znacznie większe prędkości, tyle że w kosmosie bo w atmosferze byłby problem z nadmiernym nagrzewaniem się pojazdu.
BTW - kto wymyślił, że silniki odrzutowe nie mogą działać powyżej 3 Machów?
To nie całkiem tak 😀
Po pierwsze silniki odrzutowe to wszelkie silniki działające na zasadzie odrzutu, a więc turboodrzutowe, strumieniowe (jak w Skylonie) i różnego rodzaju rakietowe. Najczęściej używane w samolotach są turboodrzutowe i one rzeczywiście raczej nie mogą przekraczać 3 Machów. Co innego strumieniowe - je projektuje się na prędkości od kilku do kilkunastu Machów. No a rakietowe mogą osiągać jeszcze znacznie większe prędkości, tyle że w kosmosie bo w atmosferze byłby problem z nadmiernym nagrzewaniem się pojazdu.
Amerykanie zamiast inwestować w jakieś starożytne technologie niech zainwestują w niego:
Ano widocznie Amerykanie coś (nie wiem czemu) nie mają przekonania do silników strumieniowo-rakietowych 😆
A tak poza tym to ten pomysł z tą kosmiczną szalupą ratunkową X-38 też mi się podobał - lepsze to niż statek Sojuz 😀 :
