Forum Rozmowy (nie)kontrolowane Nauka Powrót na Księżyc

Powrót na Księżyc

Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 161 total)
  • Author
    Posts
  • Dzikowy
    Participant
    #83963

    E, nie wyjdzie. Musieliby się Sachsa pozbyć, bo po inwestycjach w nieruchomości, a później w ropę teraz walą w złoto. Jak zakończą zabawę ze złotem mogą zainteresować się żywnością. A wtedy zaczną ludziska hurtem wymierać. Także w SZA.

    Galactica
    Participant
    #83968

    Trudno że sprzed miesiąca ale dobra jest.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Ares_IV

    Słyszał ktoś o Aresach IV?

    181 pomysłów na Księżyc

    http://news.astronet.pl/news.cgi?5512

    Troche stare ale nie wiem czy było

    Romek 63
    Participant
    #83974

    Ten Ares IV to chyba tylko jakaś mniejsza wersja Aresa V ale nie słyszałem nic o ich zastosowaniu.

    Galactica
    Participant
    #83986

    Raczej och nie użyją chyba.

    Romek 63
    Participant
    #84606

    Orion może polecieć europejską rakietą ?

    http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...ejskiej-rakiety

    To by był całkiem nowy etap współpracy NASA - ESA 🙄

    Galactica
    Participant
    #84622

    To by była heca na całego. Amerykanie są aż tak biedni, że muszą korzystać z cudzych rakiet 😀 - takie wypowiedzi mogłyby zacząć krążyć po całym świecie. A jak by w Chinach było 😀 . A co do współpracy; to pewnie dojdzie do niej, ale mam nadzieje, że nie w takiej formie. Może ESA w końcu dorobi się własnego statku.

    Galactica
    Participant
    #84726

    Rosja i Chiny walczą o energię z Księżyca

    http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3278653.html

    Nie wiem czy było ale wrzucam.

    Romek 63
    Participant
    #84733

    O wyścigu Rosji i Chin w tej dziedzinie to jeszcze nie było. Ciekawe na ile ambitne do tego obie strony podejdą.

    Galactica
    Participant
    #84751

    Aha, to dobrze, że wrzuciłem. Sam jestem ciekaw co z tego wyniknie. Jak wiadomo Amerykanie się powolli wycofują..........

    Galactica
    Participant
    #85113

    NA

    http://www.kosmonauta.net/plans-devel/plan...2010-01-26-nasa

    Rosjanie już zacierają ręce i nie tylko oni 😀

    Mam propozycje dla szefa NASA. Niech użyje mediów do przekonania Amerykańców. Tak jak to uczynił von Braun. Tylko cała heca polega na tym, że ten pomysł raczej do niego nie dotrze:(

    Romek 63
    Participant
    #85138

    Myślę że jeszcze nic nie jest ostatecznie przesadzone. Chiny lub Rosja ogłoszą ambitniejszy program kosmiczny i prezydent USA wtedy też pieniądze znajdzie ;D

    Galactica
    Participant
    #85308

    Amerykanie odpuszczają sobie Księżyc

    http://www.tvn24.pl/-1,1640728,0,1,ameryka...,wiadomosc.html

    A jednak.

    http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-obama...ezyc,nId,236013

    Inne źródło.

    Praktycznie NASA przestaje istnieć.

    Ciekawe czy uda się to zmienić. Może da.

    Romek 63
    Participant
    #85318

    http://www.rmf24.pl/fakty/swiat/news-obama...ezyc,nId,236013

    Inne źródło.

    Praktycznie NASA przestaje istnieć.

    Ciekawe czy uda się to zmienić. Może da.

    NASA istnieć nie przestanie, bo nad nowymi typami rakiet nadal będzie pracować, a poza tym wszelkiego rodzaju statki kosmiczne, załogowe czy bezzałogowe, sondy i próbniki międzyplanetarne, pojazdy do badania planet itp. to nadal pozostanie domeną NASA.

    A co do programu Constellation, to tak jak pisałem - wystarczy że Chiny i Rosja ogłoszą ambitniejsze programy i rząd amerykański będzie musiał znaleźć fundusze na ambitne projekty. Liczę że może Rosjanie rzeczywiście we współpracy z kimś wezmą się na poważnie za ten silnik jądrowy i projekt załogowego lotu na Marsa, to wtedy USA będą musiały zrobić coś podobnego i to szybko 🙄

    Manul
    Participant
    #85321

    wystarczy że Chiny i Rosja ogłoszą ambitniejsze programy i rząd amerykański będzie musiał znaleźć fundusze na ambitne projekty.

    Nic tak dobrze nie działa na rozwój jak zdrowa konkurencja.

    Galactica
    Participant
    #85367

    Obama wstrzyma podbój Księżyca

    http://www.rmf24.pl/nauka/news-obama-wstrz...zyca,nId,236042

    Ładne mi to oszczędzanie. Na prywaciaży dał 6 mld na 5 lat, a NASA potrzebuje z 4 mld dolarów. Poza tym badanie ocieplenia klimatu, którego nie ma. Co z tego że pare lodowców się kurczy jak inne rosną. Ciekaw jestem jakim cudem pomimo ocieplenia klimatu doszło do tego:

    http://www.wprost.pl/ar/184697/W-Australii-latem-pada-snieg/

Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 161 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram