Forum Rozmowy (nie)kontrolowane Nauka Podróż w przestrzeni kosmicznej

Podróż w przestrzeni kosmicznej

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 61 total)
  • Author
    Posts
  • Ixion
    Participant
    #12889

    Ixion na prawde wie co pisze.

    I to mi sie podoba.

    😀

    Trochę książek, trochę Światów Nauki, kilka prób wyjaśnienia podstaw mechaniki kwantowej w warunkach powszechnej pomroczności jasnej wśród odbiorców i tak jakoś to wyszło. 😀

    Jeżeli odległość jaką chcemy pokonać byłaby bardzo długa to wtedy faktycznie mogłyby wystapić takie problemy. Jednak można ich uniknąć (lub je zminimalizować). Jeśli na trasie naszej podróży znajdują się gwiazdy lub inne masywne obiekty trasę podróży możemy podzielić w ten sposób żeby te obiekty ominąć. Wtedy trasa podróży nie byłaby już linią prostą tylko łamaną. Statek poruszałby się wtedy tylko wzdłóż odcinków tej właśnie łamanej po czym zatrzymywałby się i znowy zaginał przestrzeń aby przebyć kolejny odcinek.

    Do tego oczywiście konieczna jest wiedza na temat położenia wszystkich obiektów na trasie podróży ale w przyszłości to chyba nie będzie problemem. Dzięki nowoczesnym teleskopom kartografia kosmiczna powinna się w szybkim czasie rozwinąć do odpowiedniego poziomu. .

    To rozwiązuje problem z obiektami, które da się wykryć. Jeżeli jednak na trasie naszej podróży jest coś, co nie dostarcza żadnych sygnałów o swojej obecności, stanowi poważne zagrożenie. Nawet z technologią z dalekiej przyszłości nie wszystko można wykryć z dużej (w skali kosmicznej) odległości. Jeżeli na przykład w jednej jednostce przestrzeni znajduje się bardzo niewiele jakiejś materii, to nasze czujniki mogą jej nie wykryć. Po zagięciu przestrzeni materia ta zbierze się jednak w znacznie mniejszej objętości, i jej ilość na jednostkę przestrzeni przestanie być pomijalna. Jeśli będzie jej za dużo, to może ona wyrządzić naszemu pojazdowi poważne uszkodzenia, a nawet go zniszczyć. Oczywiście można programować trasę podróży na wiele krótkich „skoków”, gdzie długość każdego będzie ograniczona ilością materii, która po zagięciu przestrzeni nie wyrządzi szkody naszemu pojazdowi.

    Raphael
    Participant
    #12899

    Dzięki obserwacjom można będzie wykryć wszystko co świeci (gwiazdy) jak również i to, co odbija światło (planety, meteory itp.). Gorzej z ciemną materią. Jednakże ten typ materii zakrzywia tor lotu światła (przez co np. widzimy 4 świecące obiekty podczs gdy tak na prawdę jest to jedno ciało niebieskie). Dysponując (w przyszłości) teleskopami o wiele większymi i dokładniejszymi będziemy mogli z duż dokładnością zlokalizować ciemną materię.Dodatkowo być może w przyszłości uda się wykrywać coś w rodzaju cząsteczek( ❓ ) grawitacyjnych (ten temat był poruszony chyba w jednym z numerów "Świata Nauki") więc problem praktycznie znika.

    Ixion
    Participant
    #12907

    Grawitony (bo chyba o nie chodzi) są bardzo trudne do wykrycia (o czym świadczy fakt, że nikt ich jeszcze nie wykrył 🙂 ). Poza tym poruszają się z prędkością światła (jeśli wiec zaginamy przestrzeń dosyć daleko, to jej stan aktualny odbiega trochę od tego rejestrowanego przez detektory). Jeśli do tego na naszej drodze znajdzie się niewielki źródło grawitonów (a mimo to niebezpieczne dla naszego okrętu), to może się okazać, że wykryjemy je dopiero po zagięciu przestrzeni, a wtedy może być już za późno. Oczywiście w przyszłości detektory na pewno będą dokładniejsze, ale czy dość dokładne.

    Raphael
    Participant
    #12915

    No właśnie w przyszłości detektory wszelkiego rodzaju cząstek powinny być o wiele bardziej dokładne. Jednakże o wiele większe nadzieje pokładam w mocy obliczeniowej naszych przyszłych komputerów. M. in. dzieki rozwiniętej nanotechnologi powinno nam się udać zbudować hiperkomputer, który bedzie potrafił obliczyć praktycznie wszystko i stworzy nam odpowiednie modele galaktyki, których bedziemy potrzebowali do podróży miedzygwiezdnych.

    Q
    Participant
    #12939

    A gdyby tak wysylac sonde wczesniej na w miare bezpieczna trase. Wtedy mozna sie przeciez dowiedziec jakie skutki wynikna z tej podrozy. A potem samemu sprobowac.Czy nie???

    Raphael
    Participant
    #12948

    A gdyby tak wysylac sonde wczesniej na w miare bezpieczna trase. Wtedy mozna sie przeciez dowiedziec jakie skutki wynikna z tej podrozy. A potem samemu sprobowac.Czy nie???

    Na pewno ale chodzi też o to, żeby poprzez zaginanie przestrzeni za bardzo nie zniszczyć tego co będzie na drodze naszej podróży (Gwiazdy, planety, szczególnie te zamieszkane). Prawdopodobnie zaginanie przestrzeni nie powoduje tego typu efektów ubocznych, o których pisał Ixion ale lepiej być pewnym. Myslę jednak, że odpowiednio duża liczba skoków na trasie podróży powinna rozwiązać ten problem.

    mattik
    Participant
    #16725

    Takie moje małe wtrącenie. Na podstawie waszych dyskusji napisałem referat na... polski 8).

    lepton
    Participant
    #16804

    A gdyby tak wysylac sonde wczesniej na w miare bezpieczna trase. Wtedy mozna sie przeciez dowiedziec jakie skutki wynikna z tej podrozy. A potem samemu sprobowac.Czy nie???

    Dobry pomysł. Taka sonda powinna się z nami komunikować również na poziomie hiperprzestrzeni, ponieważ leci szybciej niż światło. I to kolejny problem jak wysłać wiadomość w hiperprzestrzeń tak żeby w odpowiednim miejscu wyszła z przestrzeni zakrzywionej i nam oznajmiła na przykład gdzie znajduje się nasza sonda ❓

    Coen
    Participant
    #16838

    A gdyby umiescic przekaznik w hiperprzestrzeni który złapałby te wiadomosc i przerzucil do naszej przestrzeni kierujac na ziemie?

    lepton
    Participant
    #16857

    A gdyby umiescic przekaznik w hiperprzestrzeni który złapąłby te wiadomosc i przerzucil do naszej przestrzeni kierujac na ziemie?

    Dobry pomysł. Tylko byłyby kłopoty z przytrzymaniem takiego przekażnika w odpowiednim położeniu i problem z energią zasilającej sondę w końcu to hiperprzestrzeń ❗

    Według teori tam nie płynie czas, a co dopiero z położeniem w przestrzeni.

    W "Krótkiej historii czasu" jest też mowa o czasie urojonym, a to już trochę inne zagadnienie.

    lepton
    Participant
    #17004

    Ostatnio przeczytałem ciekawy artykuł w SN na temat nowej teori: pętlowa grawitacja kwantowa. I powiem tylko jedno na ten temat

    mozliwa struktura przestrzeni nadal nas zaskakuje 😛

    Może ktoś też to czytał ❓ I co sądzicie na ten temat

    Zarathos
    Participant
    #17014

    Dobra panowie i panie. To ja bede wredny i napisze cos, od czego pewnie wszytskim przyszlym einstainom i hawkingom wlos na glowie sie zjezy.

    Otoz najprostsza metodana fruwanie:D po kosmosie jest latanie szybciej od swiatla. I niech mi nikt nie pisze ze to niemozliwe bo jeszcze nikt tego nie udowodnil praktycznie. A jak sam einstain pisal tysiace eksperymentow nie wystarcza aby potwierdzic jego teorie (TEORIE) a jeden wystarczy aby ja obalic.

    Mowi kapitan milusi, prosze zapiac pasy,, startujemy.Nastepny przystanek WOLF 359, panorama 'Po bitwie' Podczas lotu osiagniemy predkosc 30 tysiecy razy przekraczajaca predkosc swiatal. temperatura .... 😀

    Zycze panstwu milego lotu 😀

    Od Moderatora: nazwiska w jęz. polskim piszemy z WIELKIEJ litery

    Corvus
    Participant
    #17016

    Kiedyś mówiono, że nie można przekroczyć bariery dźwięku.Teraz latamy do 6-razy szybciej niż dźwięk, a niedługo zapewne szybciej. 😀 To chyba mówi samo za siebie. 😀

    lepton
    Participant
    #17022

    Może sławna i słynna, niepodważona teoria względności Einsteina nie musi być zaraz wielkim błędem. Może to co ona opisuje, odnosi się tylko do naszego rzeczywistego świata, a inną rzeczywistością przestrzeni może być hiperprzestrzeń (czy tyż jak inaczej nazywana w Star Treku podprzestrzeń) w której obowiązują zupełnie inne prawa. Jednak przed nami jeszcze dużo eksperymentów. O jednym czytałem chyba w SN. Było na temat wielkiego akceleratora cząstek, który budują z chęcia wytworzenia subatomowego tunelu przestrzennego w którym będą mogli przesłać jakąś cząstek dla potwierdzenia możliwości takich podróży. Ale droga do stworzenia przez ludzkość akceleratorów, które zdołają wytworzyć mikro czarne dziury jeszcze daleka. Moim zdaniem są także inne drogi do stworzenia podobnych tuneli i są pewnie łatwiejsze do osiągnięcia. Tylko nie umiemy ich dostrzec, albo myślimy że w taki sposób byłoby to niemożliwe.To by było piękne podróżować wśród gwiazd, odległych światów.Więc stoi przed nami wielkie zadanie. Mam nadzieje że problem związany z hiperprzestrzenią ludzkość rozwiąże. A może i mi się uda odsłonić rąbka tajemnicy?Jeśli ktoś zna jakiś ciekawe strony internetowe na temat przestrzeni chętnie je obejrze (również angielskie).

    lepton
    Participant
    #17107

    Może żeby dokonać odkrycia w sposobie poruszania się ciał fizycznych w hiperprzestrzeni potrzebna jest inna droga niz ta która wiedzie przez tunele czasoprzestrzenne?Nauka i jej odkrycia do tej pory wiele nas nauczyły. Wiele razy naukowcy żeby rozwiązać jakiś problem myśleli ze rozwiąznie bedzie bardzo skomplikowane. Ale w niektórych z nich rozwiązania okazywały się bardzo proste. Udawadniały nam że naturą rządzą proste prawa.Może to jest kluczem do zrozumienia wszechświata, a podróze do innych gwiazd moga okazać się o wiele "łatwiejsze" niż oczekiwaliśmy.Ponawiam pytanie: może ktoś zna jakiś ciekawe stronki na temat przestrzeni, czarnych dziur i tuneli czasoprzestrzennych (także po angielsku)?

Viewing 15 posts - 46 through 60 (of 61 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram