Odyssey i Bortasqu razy trzy...

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 32 total)
  • Author
    Posts
  • Slawek
    Moderator
    #104716

    Szukacie logiki w Star Treku? I to w dodatku w grze komputerowej?...serio...?

    Melnikor
    Participant
    #104717

    Serio? Nie, ale kocham wytykać takie paranoje. 🙂

    Lo'Rel
    Participant
    #104718

    Galaxy też ma przeszkolony sufit. Tu się zgadzam, że mostek na szczycie okrętu, to łagodnie ujmując lekkomyślność. Ale klingońskie okręty skonstruowane są podobnie. Może jakaś międzygwiezdna umowa zabraniająca niszczenia mostków? 😛 Bo jakoś nikt tego nie robi. Jedynie kojarzą mi się Xindi w Ent, którzy rozłupali mostek Enterprise jak konserwę, a to też w alternatywnej linii czasu. W każdym razie mostek po prostu mi się podoba. Stojące stanowiska operacyjne też uważam, za dziwne i zawsze współczułem oficerom którzy musieli tak pracować np. na Ent D.Szukanie logiki tam, gdzie jej nie ma, a co ma wyglądać zwyczajnie ładnie, raczej nie ma sensu. Ale poznęcać zawsze się można. 🙂

    Melnikor
    Participant
    #104719

    zawsze współczułem oficerom którzy musieli tak pracować np. na Ent D.

    Może nie tyle co współczułem, ale do śmiechu doprowadzały mnie sceny gdzie po ostrzale Worf zbiera się z podłogi/ściany/sąsiedniej konsoli i gramoli się z powrotem na stanowisko żeby odpowiedzieć ogniem.

    LIBERTO
    Participant
    #104720

    OJ TAM OJ TAM! Oficer GF musi być twardy, jeśli nie potrafi przestać wahty na stanowisku, i podczas walki ustać i/lub szybko sie pozbierać to się po prostu nie nadaje. tylko najtwardsi i najlepsi mogą póxniej mieć miejsca siedzące 😉

    Zarathos
    Participant
    #104721

    Kompensatory inercyjne zdolne zniwelować wpływ manewrów okrętu w prędkości nadświetlnej na wnętrze okrętu powinny też zapobiegać wstrząsom po trafieniu. I stanie na stanowisku byłoby jedynie niewygodą (ile trwa wachta?). Tyle, że wtedy widz nie wiedziałby, że bohaterowie walczą o swoje życie - więc się trzęsie i rzuca postaciami po ścianach.BTW - w którymś odcinku TNG widać było przy tych konsolach za oficerem taktycznym stołeczki. Pewnie wysuwane ze ściany więc raczej cały czas stać przy konsoli nie trzeba :)Ale fakt faktem, że mostki w ST są opracowane tragicznie. Gorzej jest chyba tylko w Gwiezdnych Wojnach gdzie kapitan musi zasuwać przez parędziesiąt metrów z jednego końca na drugi i na dodatek uważać, żeby nie spaść na niższy poziom 🙂

    Melnikor
    Participant
    #104722

    Kompensatory inercyjne zdolne zniwelować wpływ manewrów okrętu w prędkości nadświetlnej na wnętrze okrętu powinny też zapobiegać wstrząsom po trafieniu.

    To można się trochę posprzeczać 😛 możliwe że wewnątrz bańki Warp statek odczuwa dużo mniejsze przeciążenia niż wnikało by to z ekstremalnych prędkości.

    ile trwa wachta?

    Zależnie od Marynarki Wojennej 4 do 8 godzin.

    Aldaron87
    Participant
    #104735

    W okrętach pasażerskich mostek też jest na górnym pokładzie 🙂 http://pl.wikipedia.org/wiki/Mostek_kapita%C5%84ski co do mostka z gry to dla mnie bomba i jest najlepszy ze wszystkich. Wreszcie dali holograficzne konsole 🙂 a pomieszczenie na dole to pewnie coś na wzór pokoju odpraw którego nie ma w żadnym mostku w grze 🙂

    Melnikor
    Participant
    #104736

    Tak na statkach pasażerskich tak jest, ale spowodowane jest to faktem że z góry lepiej widać morze/ocean (w kosmosie jednak nie pilotuje się statku wyglądając przez okno tylko lecąc na przyrządach), ale w przypadku okrętów wojennych CIC masz już ukryte wewnątrz kadłuba, żeby zapewnić większą ochronę.

    LIBERTO
    Participant
    #104742

    ale zwróć uwagę że nowoczesne myśliwce buduje się tak jak te z II wś chociaż walczy się nimi całkiem inaczej, na ogól na zasadzie namierz-wystrzel rakietę-zapomnij często nawet nie widząc wroga wogóle. mimo to kokpit ma szybę i jest zawsze na górze samolotu, choc lepsza widoczność byłaby z przodu kadłuba, poza tym współczesne samoloty tez raczej latają na przyrządach a nie "na oko". a tak wogóle okręty federacji w większości nie są okrętami bojowymi, a wręcz przeciwnie- są pomyślane jako "ambasadorowie pokoju" ze tak to ujmę i to zarówno krążowniki jak i statki naukowe, nawet okręty stworzone do walki spełniają też inne funkcje i jako reprezentanci GF i UFP nie mogą wyglądać jak pancerne puszki bez okien, otoczone polami siłowymi

    Jamjumetley
    Participant
    #104745

    Posługując się przykładem Galaxy chciałbym zauważyć, że 10 (12?) wiązek phaserowych rozmieszczonych z każdej strony okrętu i wyrzutnie torpedowe mogące wystrzelić co najmniej 5 fotonówek na raz, nie wyglądają mi raczej na symboliczny dodatek nastawiony na defensywę.

    Kompensatory inercyjne zdolne zniwelować wpływ manewrów okrętu w prędkości nadświetlnej na wnętrze okrętu powinny też zapobiegać wstrząsom po trafieniu.

    Tylko spekuluję, ale może być tak, że pochłaniacze potrzebują ułamka sekundy, aby dostosować się do nowej sytuacji jaką jest nagłe uderzenie w kadłub/osłonę. A w nadświetlnej jednostka przecież się nie porusza 😉

    LIBERTO
    Participant
    #104748

    jam a kto mówił o symbolicznym dodatku? "najlepszą obroną jest atak" jak mówi przysłowie. a w początkach swojego istnienia GF dość boleśnie przekonała się że nawet mały okret badawczy dalekiego zasięgo musi mieć mocne uzbrojenie by się bronić w zasadzie przed wszystkim: wrogimi rasami, piratami, czy innym elementem. a nawet pomimo potężnego uzbrojenia galaxy nie wygląda zbyt bojowo, bo całość uzbrojenia jest w zasadzie ukryta i nie odstrasza, w przciwieństwie do na przykład klingonow z typowo bojowymi okrętami z uzbrojeniem na wierzchu

    Reyden
    Participant
    #104750

    Umieszczenie mostka jak i kilka innych charakterystycznych cech okrętów GF ( m.in. układ i rozmieszczenie gondol WARP ) to sprawka GR .To on chciał aby mostek był tam gdzie go mamy w każdym filmie czy serialu ST o przygodach załóg GF . Może jak by sam Trek był by bardziej zmilitaryzowany jak SW czy BSG albo mix TOS:Mirror,Mirror + ENT: In a Mirror Darkly podlany sosem z VGR : Liwing Witness i esencją wojny z DS9 do tego szczypta opowiadań Zarathosa o Federacji odradzającej się z pożogi wojennej ( Insygnia , Exc-C , Eximusy i te sprawy ) to mostek był by w głębi okrętu chroniony pancerzem i polami osłonowymi , a do tego zapasowe centrum dowodzenia na wzór HH .Choć kwestia zapasowego centrum sterowania jest do pewnego stopnia obecna wide rola maszynowni na E-D .

    Melnikor
    Participant
    #104751

    Choć kwestia zapasowego centrum sterowania jest do pewnego stopnia obecna wide rola maszynowni na E-D .

    Na Ent-D jest zapasowe stanowisko dowodzenia, i nie jest nim maszynownia tylko pokazany w pierwszym odcinku "mostek taktyczny". Na który to Picard z załogą przenieśli się po odczepieniu "cywilnego" spodka. Szkoda tylko że zarówno mostek jak i samo rozłączenie zostało w późniejszych odcinkach zapomniane.

    Reyden
    Participant
    #104752

    Mostek bojowy był wykorzystywany w zasadzie tylko kiedy okręt był rozłączony - pilot i odcinek z handlarzami oraz BoBW , nie przypominam sobie aby później był wykorzystywany , na pewno nie kiedy okręt był połączony .Maszynownia też była raz czy dwa wykorzystana - odcinek kiedy Riker i kilku innych zostało opanowanych przez jakieś duchy czy coś w tym stylu - wtedy sterowanie zostało przekazane do maszynowni .

Viewing 15 posts - 16 through 30 (of 32 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram