Forum Fantastyka Star Trek Najwspanialszy statek swiata ST

Najwspanialszy statek swiata ST

Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 285 total)
  • Author
    Posts
  • Coen
    Participant
    #16338

    Z innych seri

    Krusty
    Participant
    #16355

    Ja ze swojej strony musze powiedzieć że statki Sojuszu Ziemskiego są chyba jedynym przypadkiem statków w całym gronie seriali sci-fi ktore mogłby istnieć, choć moge sie mylić ;). A co wy o tym sądzicie które z pojazdów pokazanych w serialach sci-fi są waszym zdaniem najbardziej realne.

    Coen
    Participant
    #16358

    Sądze ze owe z B5, które wymieniłem, Sojuszu i Narnów. Z filmów to okręt z Czerwonej Planty i Odysei kosmicznej (ten rosjan, bo Discawery chyba jednak niebardzo)

    Zarathos
    Participant
    #16365

    Toeretycznie dwie rury na krzyz, byleby z napędem i atmosferą 😀

    Merkav
    Participant
    #16371

    IMO najbardziej realne sa ziemskie z B5 i Gwiezdnej Eskadry.

    rdo
    Participant
    #16399

    Toeretycznie - wszystkie. W przestrzeni nie ma znaczenia jak okręt wygląda, a jak mniemam technologię pomijamy (chociaż podobno ta Trekowa jest całkiem realna). Więc co za różnica - cegła z B5, spodek z Treka czy różne cosie z SW. Mogą być nwet dwie rury na krzyz, byleby z napędem i atmosferą 😀

    zasadniczo zgadzam się, ale:

    kształt i wymiary określają możliwość zastosowania określonych technologii.... wiadomo: zwarta struktura oznacza solidność, musi być też miejsce na określone urządzenia i systemy niezbędne do funkcjonowania okrętu.... i miejsce dla załogi, dlatego 2 rury na krzyrz to nienajlepsze rozwiązanie.... a Trekowe spodki z gondolami --to akurat ma sens (oczywiście nie jest to rozwiązanie jedynie słuszne..... statki gwiezdnowojenne akurat też wyglądają "realistycznie" (a wygląd jest chyba najbardziej realistyczną ich częścią))

    NIE LUBIĄCY GWIEZDNYCH WOJEN NIE CZYTAJCIE DALEJ

    kto mi powie, że zewnętrzna struktura ISD czy SSD czy MonCalamari Crusiera jest nierealistyczna?? pomijając technologie jest to bardzo realistyczne (w takiej obudowie zmieszczą się wszystkie systemy i załoga, a jednocześnie gwarantuje to możliwość solidnego opancerzenia i dogodnego rozmieszczenia bronii) (podobnie jak na statkach trekowych federacyjnych)

    ładna jest też gwiazda śmierci... piękno prostoty (i nie pytajcie co widze pięknego we wklęśniętj przerośniętej piłce tenisowej..... fajnie wygląda superlaser DS w akcji)

    Thengel
    Participant
    #16409

    NIE LUBIĄCY GWIEZDNYCH WOJEN NIE CZYTAJCIE W OGÓLEMoże i realistyczna ale calkowicie nonsensowna. Mówię tu o mostku który jak udowodniono można zniszczyć jednym samobójczym atakiem. A pojazd Dooku na przykład jest nonsensowny w każdym calu. Wiem że probowali się tłumaczyć ale te tłumaczenia są niewiele warte.

    Coen
    Participant
    #16411

    Then, dlaczego nie lubiacy starego wraka maja w ogule nei

    Thengel
    Participant
    #16414

    Bo mogą stwierdzić że Star Wars czyli najlepsza (na równi z ST) seria ever jest kiepska 🙂 Taka propaganda 🙂 P.STo już ostry offtopic 🙂

    rdo
    Participant
    #16415

    . Mówię tu o mostku który jak udowodniono można zniszczyć jednym samobójczym atakiem.

    Mówisz zapewne o Executorze w bitwie o Endor.... ten statek był wtedy kompletnie bez osłon.... a mostek zlokalizowany był tak, żeby był dobry widok (wiem, że to bez sensu, bo można spokojnie stosować n.p. ekran i kamery na zewnątrz.... tyle że to oznacza, że mostek (jako miejsce skąd dowodzi sie jednostką) można spokojnie umieścić w geomentycznym środku kadłuba, w głębi okrętu... a w ST i tak (prawie) zawsze jest na górze

    A pojazd Dooku na przykład jest nonsensowny w każdym calu..

    Wyjątek... te żagle to istotnie nonsens... ale w ogóle Star Warsowa Technologia jest absurdalna i nierealistyczna ( w przeciwieństwie do trekowej, która ma jakiś tam sens - nadświetlna przez zakrzywienie przestrzeni to lepsze niż skok przez hyperspace a normalne loty jakieś strasznie powolne)

    Bo mogą stwierdzić że Star Wars czyli najlepsza (na równi z ST) seria ever jest kiepska

    Stary wrak tez sie fajnie ogląda.... szczególnie jesli na ten czas odrzucic swiadomość oczywistego faktu, że jest to skrajnie nie realistyczne

    Thengel
    Participant
    #16417

    Stary wrak tez sie fasjnie ogląda.... szczególnie jesli na ten czas odrzucic swiadomość oczywistego faktu, że jest to skrajnie nie realistyczne

    No właśnie trzeba zrozumieć że Luca$ nie aspiruje do science-fiction lecz raczej "kosmicznej bajki" 🙂

    a w ST i tak (prawie) zawsze jest na górze

    Zawsze mnie to wkurzało 🙂 Ludzi na mostku zawsze dostają pierwsi 🙂

    rdo
    Participant
    #16419

    No właśnie trzeba zrozumieć że Luca$ nie aspiruje do science-fiction lecz raczej "kosmicznej bajki" 🙂

    i doskonale mu sie to udało - wyszła najfajniejsza kosmiczna bajka na świecie.... z niec ierpliwością czekam na Epizod 3

    Zawsze mnie to wkurzało 🙂 Ludzi na mostku zawsze dostają pierwsi 🙂

    Tak jest zawsze i wszędzie: mostek nie jest chroniony bardziej niż reszta statku, zaś wyeliminowanie kapitana daje ogromną przewagę taktyczną.... // właściwie to czemu mostek nie jest w głębi, skoro i tak nie ma tam okien a rzeczywistość ogląda sie na ekranie?? czy po to, żeby z pokoju kapitana był ładny widok?? troche to głupie.... a może jest jakieś treknologiczne wyjaśnienie dlaczego tak jest

    Tom
    Participant
    #16435

    ...właściwie to czemu mostek nie jest w głębi, skoro i tak nie ma tam okien a rzeczywistość ogląda sie na ekranie?? czy po to, żeby z pokoju kapitana był ładny widok?? troche to głupie.... a może jest jakieś treknologiczne wyjaśnienie dlaczego tak jest

    Bo tak sobie zażyczył Gene Roddenbery. Wg jego zasad budowania statków kosmicznych:

    1) Gondole warp muszą być w parach.

    2) Gondole muszą wychylać się ponad kadłub (sekcja napędowa) o co najmniej 50% swojej wysokości.

    3) Obie gondole muszą być widoczne z przodu.

    4) Mostek musi być zlokalizowany na szczycie głównego kadłuba. (sekcja spodka)

    Oczywiście zasady te zostały kilka razy złamane, np. klasa Defiant, (Spoiler) klasa Galaxy-X z TNG: AGT, posiadająca 3 gondole. (Koniec spoilera)

    Twierdzisz, że na mostkach okrętów nie ma okien, a popatrz na mostek okrętów klasy Galaxy, tam jest takie jedno okrągłe, wielkie ;> Na Intrepidach też są małe okienka na suficie.

    Reyden
    Participant
    #16437

    Bo tak sobie zażyczył Gene Roddenbery. Wg jego zasad budowania statków kosmicznych:

    1) Gondole warp muszą być w parach.

    2) Gondole muszą wychylać się ponad kadłub (sekcja napędowa) o co najmniej 50% swojej wysokości.

    3) Obie gondole muszą być widoczne z przodu.

    Ad1. tylko chyba klsa Freedom łamie ta zasadę

    Ad2 . Albo ty napisałeś błędnie , albo co drugi okręt łąmie tą zasadę , m.in. Galaxy , Galaxy-X , Akira , Ambasador , Steamrunner , Defiant , Intrepid , Centaur , Miranda , Nebula , Norway , New Orleans , Polaris , Promek , Saber , Soyuz ,

    Ad3 . tu chyba wszytkie okręty maja widoczne gondole z przodu

    Btw. Te zasady odnoszą sie do staków GF czy wszytkich statków z ST ??

    Tom
    Participant
    #16443

    Pozwolisz, że zamieszcze obrazki ułatwiające zrozumienie tych punktów ;>

    Ad1)

    Dołączona grafika

    Ad2)

    Dołączona grafika

    Ad3)

    Dołączona grafika

    Ad4)

    Dołączona grafika

    Raczej odnosi się to tylko do okrętów GF.

    Jeśli ktoś chciałby poczytać więcej na ten temat to tutaj jest dosyć długi artykuł na temat tworzenia wlasnych, wymyślonych statków (po angielsku). Jest w nim również informacja o zasadzie Roddenbery'ego.

Viewing 15 posts - 61 through 75 (of 285 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram