Na przykładzie Jacksona widać, dlaczego istnieją ludzie, którzy nie wierzą w lądowanie na Księżycu. (Przy czym nie sugeruję, że Jackson w to nie wierzy 🙂 Przeciwnie, pochwalam postawę polegającą na zadawaniu pytań i słuchaniu odpowiedzi.)
Po prostu patrząc na dostępne materiały mają na ich temat pewne wymagania - na przykład, że gwiazdy powinny być widoczne, albo że odciski stóp na księżycowej ziemi powinny być mniej wyraźne.
Takie oczekiwania płyną z potocznej wiedzy - patrzymy w niebo i co widzimy? Gwiazdy. Biegniemy boso po plaży i widzimy, że na suchym piasku odciski stóp są niewyraźne. Więc nic dziwnego, że oczekujemy tego samego na zdjęciach.
Ale niestety, taka potoczna wiedza często sprowadza nas na manowce...
Jak wyjaśnił VolKhen, każdy, kto próbował kiedyś fotografować gwiazdy od razu by się zorientował, że gwiazd nie widać na zdjęciach, ponieważ czas naświetlania był zbyt krótki, by na kliszy dało się zauważyć wątłe światło gwiazd.
Tak samo z odciskami - nie ma absolutnie żadnego powodu dla którego księżycowy piasek miałby się zachowywać tak samo jak ziemski piasek.
I jeżeli ktoś, kto spostrzeże takie "anomalie" jest z gatunku tych, którzy za grosz nie ufają rządowi, to nawet przez myśl mu nie przejdzie, że to, co uważa za anomalię wynika jedynie z jego niewiedzy - o nie, będzie się cieszył, bo znalazł kolejne "kłamstwo" rządowe. 🙄
