Forum › Rozmowy (nie)kontrolowane › Nauka › Kosmos 2005
Wiem, że fani SF powinni interesować się lotami kosmicznymi to ja w skrocie i w punktach napisze co sie stanie w tym roku w kosmosie.Loty załogowe:Powrót amerykańskich wahadłowców do lotu, obecnie na lipiec szykuje się Discovery, misja testowo/logistyczna STS-114 do ISS. Dowodzi pani komandor Eileen Collins. Planowane są dwa kolejne loty do ISS, STS-121 i STS-115. 121 to kolejny lot testowo/logistyczny. 115 to już powrót do konstrukcji stacji - kolejny element kratownicy (thruss) (wg mnie 115 zostanie przelozony na poczatek 2006 z powodu problemow dotrzymaniem terminow)Na 2005 zaplanowano dwa loty Sojuzów do ISS, by dowiezc / wymienic nowe zalogi stacji.Juz odbyl sie lot Soyuz-TMA-6 ktory wymienil zaloge 10 na 11Na wrzesien planowany jest TMA-7, wymiana zalogi 11 na 12. Niewykluczona (choc watpliwa) jest obecnosc trzeciego kosmicznego turysty Gregory OlsenaChiny wystrzela swoj drugi statek zalogowy pod koniec roku. Shenzhou 6 odbedzie kilkudniowa misje z dwoma Taikonautami na pokladzie.Europa podejmie decyzje czy wchodzic w budowe z Rosja statku kosmicznego Klipper - 6 osobowego nastepcy SojuzaKorporacje Boeing i Lockheed Martin udoskonalaja design nastepcy wahadlowca CEV - Crew Transportation Vehicle, statku ktory ma poleciec poza orbite Ziemi, pierwszy cel Ksiezyc za 10-15 lat. Ostateczny design zostanie wybrany w 2006.Rozwazana bedzie decyzja zbudowania kapsuly Ziemia/Orbita wozacej tylko osoby. Robi to mala firma t/Space, konsorcjum z malych nowych w swiecie astro. m.in. Burta Rutana i jego Scaled Composites (wygrali nagrode X - X Prize)Loty bezzalogowe:Saturn - Cassini bada nadal system planety, pierscieni i okolo 30 ksiezycow. Ciagle analizowane sa dane z ladowania na Tytanie na poczatku rokuMars - dwa laziki dzialaja i maja sie w miare dobrze, choc jeden Opportunity wpadl w zaspe i zespol stara sie powoli go z tamtad wyciagnac. W sierpniu w kierunku czerwonej planety leci MRO, orbiter o mozliwosciach satelity szpiegowskiego, bedzie w stanie zobaczyc szczegoly 20-30 cm. Europejska sonda Mars Express niedlugo zacznie sondowac podpowierzchownie Marsa z Orbity. Liczymy na znalezienie pokladow wody!Komety - do powrotu na Ziemie (styczen 06t) z probkami pylu Wild-2 szykuje sie Stardust, Rosetta powoli leci do komety Czuriumow/Gierasimienko. 4 lipca w komete Tempel 1 uderzy impaktor sondy Deep Impact wybijajac kilkudziesieciometrowy krater. Uderzenie bedzie widoczne teleskopami z Ziemi.Japonska Hayabusa pobierze probki z planetoidy Itokawa, po czym zacznie powrot na Ziemie.Pod koniec roku do Wenus leci Europejska sonda Venus Express. Na orbite dotrze po polrocznym locie.Do Merkurego leci orbiter Messenger. Ma jeszcze kilkuletnia droge przed soba.A na ZiemiPowstaja stratelity, "satelity" dzialajace w stratosferze, cos na widok ogromnych Zeppelinow, w skrocie dziala jak satelita, tylko tanszy, ale za to ma zasieg o wiele mniejszy np wojewodztwaFirma Space-X wypusci swoja rakiete Falcon 1 ktora ma szanse zrewolucjonizowac rynek kosmiczny: ceny kilka razy w dol. Planowana jest jeszcze tansza rakieta Falcon 5.I tyle na ten rok :)Pozdrawiam astrofanowVelops. uwazam ze prawdziwy podboj kosmosu jest o wiele ciekawszy niz ciagle te same schematy w serialach 🙂
😆 Trekkerzy NIE zainteresowani lotami kosmicznymi!No cóż... Zapewne czekają, aż jakiś Cochrane wynajdzie silnik warpowy. Mają cierpliwość, chłopcy i dziewczynki 😉 Mnie osobiscie bardzo interesuje rozwój poniższego, cytowanego przez Vela projektu:"Rozwazana bedzie decyzja zbudowania kapsuly Ziemia/Orbita wozacej tylko osoby. Robi to mala firma t/Space, konsorcjum z malych nowych w swiecie astro. m.in. Burta Rutana i jego Scaled Composites (wygrali nagrode X - X Prize)"Prosba o kilka linkow, dla zapracowanych gospodyń domowych...Z gory dziekuję, Una
o t/Space i ich wizji podboju kosmosu mozna poczytac na stroniewww.transformspace.comPozdrawiam i zycze milego czytaniaVelops. a propos komosu1) ostatnio Cassini znalazl lodowy wulkan na Tytanie2) nieoficjalnie sie mowi ze przyszla amerykanska super rakiety (heavy lifter) bedzie bazowala na technologii wahadlowca (znaczy zbiornik + rakiety na paliwo stale)3) nieoficjalnie ESA chce wejsc w projekt statku Klipper z Rosjanami, decyzja ostateczna jak juz pisalem w grudniu.
A nic nie mowiecie o zbombardowaniu komety. To dopiero ciekawe, a co zrobia Amerykanie potem - podziela ja na strefy okupacyjne a za rok wolne wybory 🙂
Od Moderatora: Prezes, cieszy nas, ze masz poczucie humoru, ale jednak byloby milo, gdybys nawiazal tez do tematu - to w koncu dzial naukowy. ;>
Moim skromnym zdaniem wszelkie prace i badania kosmosu prowadzone przez NASA
i EAK,Rosjan czy nawet Chinczyków mają jeden konkretny cel.Wysłanie promu
załogowego na Marsa.Dziś każda agencja jest zainteresowana badaniem planety,która
sąsiaduje z Ziemią.Połączonym wysiłkiem cel można osiągnąć w przyszłej dekadzie.
Nikt tak nie potrafi budować promów jak Amerykanie,nikt niewie tyle o długim
przebywaniu w stanie nieważkości co Rosjanie,a dotego chinska myśl techniczna i pomysłowość Europejczyków (w tym Polaków) i wszelkie problemy związane z lotem na Marsa znajdą rozwiązanie.A moża opracujemy technologie rodem z filmu OBCY gdzie ludzie podróżują w komorach wypełnionych cieczą.Tylko czy podróż w głębokiej nieświadomości spodobałaby się naszym kosmonautą.
Tak, Amerykanie potrafią budować zajefajne promy. Takie, że na pięć dwa się rozbiły. Takie, że po dwóch latach prac z Discovery przy starcie pojawił się dokładnie ten sam problem, któy rozwalił Columbię.O ile współpraca ESA, NASA i Rosjan jest możliwa, to Chińczyków w ogóle tam nie widzę. Nie zgodzą się, a i na wiele by się nie zdali, mają ledwie kilka lat doświadczeń za sobą.
Przeraża mnie trochę ta wypowiedż. Od fana STAR TREK-u oczekiwałem większej
wyobrażni. Nie gniewaj się kolego ale czy to nie w/w serial nawołał do idei
zjednoczonej Ziemi i wspłólnych badań kosmosu.Skąd wiesz czy szerzenie takich
haseł nie zakończy wojny ze światowym teroryzmem czy osobistych niechęci
narodów do siebie.Czy wspłólne dzieło nie zapoczątkuje zjednoczenia ras i kultur
zamieszkujących Ziemie.
Wątpisz w technologię z powodu katastrofy Chelengera i Columbii.Oczywiście nie
chcę przecholować z fantazjowaniem , ale za obiema tragediami stoi armia USA.
Co teraz będzie finansować amerykański Kongres z budżetu jeśli pokojowy program
NASA okazał się kulejącym niewypałem ? Oczywiście pieniążki pujdą na system laserowej obrony przeciwlotniczej.Nie krytykowałbym więc NASA w tak oczywisty sposób.
Co do wspłópracy NASA z Europejską Agencją Kosmiczną to taka zawiązała się jeszcze w poprzedniej dekadzie tak jak wspłópraca NASA i Rosjan.Skoro to ostatnie jest możliwe to dlaczego nie Chiny.Ulepszone kopie eurpejskich i amerykańskich produktów już zlewają nasz rynek.Wystarczy przeczytać etykietkę "Made in China" żeby domyślić skąd one pochodzą.
Warte przemyślenia ?
Nie, bo jednak z fantazjowaniem przesadziłeś. A kopie chińskie nie są ulepszone. One po prostu są tańsze, bo wytwarzają je niewolnicy. Tylko dlatego zalewają nasz rynek.
Oreł pomyliłeś feudalizm z komunizmem. Ale ponieważ zdążyłem już urazić jednego modelatora i dowódcę tym razem odpuszczę Ci przyznając poczęści rację. Musisz jednak przyznać rację , że bezmózgowcy nie budują samochodów , komputerów czy robotów. Prawdą jest natomiast , że obywatele Chin tworzą dla reżimu. I to ten reżim może stać na przeszkodzie wspłópracy międzynarodowej , nie zaś sami Chinczycy. Co do fantazjowania to ludzie wierzyli kiedyś , że Ziemia jest płaska i nie była to bynajmniej fantastyka naukowa.
ONi ich nie buduja... oni je kopiuja..
Orel:
promy sa o tyle dobre ze lataja ponad 20 lat...Fakt ze okazaly sie krokiem wstecz nie zmienia ze podstawowe zalozenie spelnily... dalo sie je wielokrotnie uzywac, jednak koszty przygotowania do lotu przekroczyly koszta nowej kapsuly. I od tego czasu nic nowego w sumie nie powstalo.
A problem o ktorym mowisz, ( katastrofa Colubii i problemy z discovery,)sa efektem....lobbingu ekoidiotow. Poniewaz poprzednia pianka byla "nieekologiczna"( podczas produkcji) wymuszona zmiane technologii i teraz sa problemy.....
WKM:
USArmy rozwalila promy... an Aldrin nigdy nie byl na ksiezycu i w dodatku byl murzynem... A kominizm nie rozni sie od feudalizu... tez jest "szlachta" ( kierownictwo partii) i "poddani" (lud) tylko ze to sie inaczek nazywa, i w europejskim feudalizmie nie bylo az takich nadurzyc...
A systzem obrony ma sens... bo moze w koncu uda sie rozbroic wiekszos arsenalow A bo okaza sie nieefektywne. A made in china, sa jeszcze daleko w tyle za made in Taiwan i made in indonsia. Chinczycy wciaz kpiuja , czasem zapominajac zmienic znaki chandlowe ...( autentycznie ...:) )
r1
Riri !
Popraw swój post. Jestem nie dokońca przekonany czy wszystko zrozumiałem. To tak
jakbym rozmawiał z obcokrajowcem , który usiłuje coś powiedzieć po polsku , ale nie
umie.
Jesteś w błędzie co do feudalizmu. Właśnie europejski jest szczytem ucisku ludu. Z
naszego podwurka znamy go z bezkrólewia w Polsce w czasach Mieszka II czy
Kazimierza Odnowiciela. Nazwa ta wiąże się z zależnościami wasala wobec seniora ,
z terminami takimi jak niewolnik czy poddany. Zapytaj starszych czy komunizm
ma coś wspłólnego z uciskiem ludu pracującego miast i wsi.
Każdy kolejny prom kosmiczny jest udoskonaloną wersją poprzedniego. Pisałem o
możliwym sabotażu ze strony armii ponieważ Columbia latała przez tyle lat i nic się
nie działo , a tu nagle taka tragedia. Ta sama awaria na Discavery ? To raczej nie
wina pianki termoizolacyjnej. NASA nie pozwoliłaby sobie na stosowanie tańszej
technologii przy budowie promu , jeśli zagroziłoby to życiu kosmonautów. Prócz tego
program NASA jest w całości dotowany i puki co nie jest to iwestycja , nie można więc
mówić o ekonomicznej konstrukcji.
PS. Do kwestii i feudalizmu , tego czym jest komunizm , jak wygląda przyszła
wspłópraca z Chińczykami proponuje Oreł nie wracać. Skupmy się na
zasadniczym temacie , bo takich jak Riri może być więcej , co to komunizm
do feudalizmu przyrównują.
Od Moderatora: Prosze o powstrzymanie sie od osobistych wycieczek w strone innych userow oraz zakonczenie offtopica na temat ustrojow spolecznych ;>
Polecam: Planetoida Aphopis 😉
Pisałem o możliwym sabotażu ze strony armii ponieważ Columbia latała przez tyle lat i nic sięnie działo , a tu nagle taka tragedia. Ta sama awaria na Discavery ? To raczej nie
wina pianki termoizolacyjnej. NASA nie pozwoliłaby sobie na stosowanie tańszej
technologii przy budowie promu , jeśli zagroziłoby to życiu kosmonautów
[post="32649"]<{POST_SNAPBACK}>[/post]
Teoria o sabotazu promu przez kogokolwiek wydaje mi sie ogromnie naciagana. Wypadki zarowno Columbii jak i ostatnie problemy Discovery to efekt zestarzenia sie technologii promow. Pamietajmy ze projekty wahadlowcow powstaly w latach 70-tych i nic dziwnego ze z czasem jakosc promow zaczyna szwankowac. Zwyczajnie wahadlowce zaczynaja juz nie wytrzymywac proby czasu i sie rozsypuja ;> NASA nie ma mozliwosci udoskonalania promow z prostej przyczyny - to nie jest samochod zeby sobie dolozyc spojler ;P Tak wiec zeby caly program lotow kosmicznych wrocil do normalnej kondycji potrzebne bedzie wybudowanie nowych wahadlowcow co zdaje sie juz przynajmniej w fazie projektowej istnieje... Jesli tak sie szybko nie stanie po raz kolejny poczekamy pewnie dwa - trzy lata na start kolejnej misji.
PS. izbkp na ile wiarygodny jest ten link ktory podales??? Przekopalem strone NASA i takiej informacji tam nie bylo ;P
Więc zapowiedzi , że problemy które wystąpiły na Columbii przy konstruowaniu
Discavery zostały rozwiązane to bujda na resorach ze strony NASA. GWYNBLEIDD
podważasz moją teorię spiskową. Pomyśl kto najbardziej skorzystał na katastrofie
Columbii. Powiem : Amerykański system obrony przeciw balistycznym rakietą
kontynentalnym. Kto jest jego twórcą ? Armia USA. Musisz przyznać , że mogę mieć
trochę racji.Poza tym technologia budowy promów jest cały czas udoskonalana-
choćby wymiana wadliwej pianki termoizolacyjnej. Ale kolejna poważna usterka
nowego promu to moim zdaniem poważna sprawa.
izbkp jest starszy rangą. Jednak uważam , że jeśli chce się włączyć do dyskusji
to niech zamieści własną wypowiedż a nie tylko odsyłacze ( ostatni w zaawansowanym
angielskim nie wiadomo dla kogo ? Może dla oficera medycznego ? )
