Forum Rozmowy (nie)kontrolowane Polityka Gruzja czyli zło podnosi łeb w Rosji

Gruzja czyli zło podnosi łeb w Rosji

Viewing 11 posts - 61 through 71 (of 71 total)
  • Author
    Posts
  • The D
    Participant
    #64058

    Szwajcaria może nie możemy byc, ale możemy byc mediatorem pomiędzy. Przynajmniej moglismy, bo teraz mosty sa spalone.

    A ja myślę, że realnej szansy nigdy nie było. Jak by Putin chciał sobie ponegocjować ze Schröderem to nie widzę powodu dla którego miałby do tego mieszać jakiegoś Kwaśniewskiego z 3-ligowego pańtwa.

    Galactica
    Participant
    #85689

    USA rozważały nalot na Rosjan

    http://www.tvn24.pl/-1,1641913,0,1,usa-roz...,wiadomosc.html

    Skutki mogłyby być opłakane.

    Elvenking
    Participant
    #86563

    Rosji oczywiście nigdy nie powinno się lekceważyć, ale powinniśmy być świadomi, że aktualnie ich armia jest w opłakanym stanie (w tabelkach wygląda imponująco, w rzeczywistości max 1/3 ich sprzętu jest w ogóle sprawna, a większość z tego przestarzała). Takie nowinki jak myśliwiec 5 generacji to tylko młyn na wodę dla wszystkich rusofili. W rzeczywistości ich armii po prostu nie stać na nowy sprzęt. W latach 90 stworzyli świetny ciężki samolot szturmowy - Su-34. Do dziś weszły do służby pojedyncze egzemplarze. Jakieś 2 lata temu głośno było o MiGu-35, czyli generacji 4++ na bazie MiG-29, który mógłby nawiązać walkę z naszymi F-16 block 52+, do dziś powstały bodaj 2 egzemplarze, które stoją w hangarze. Podobne przykłady można mnożyć. Nie wspomnę już o fatalnym morale żołnierzy (najgorsza "fala" wśród wszystkich armii europejskich). Rosja musi zmagać się z kryzysem demograficznym i gospodarczym, nie są po prostu fizycznie w stanie prowadzić wojny ofensywnej poza swoim terytorium nie licząc drobnych akcji w stylu Gruzji. Duży problem dla Rosji stanowią Chiny na wschodzie. Dlatego też Rosjanie chcąc zaatakować np. nas nie mogliby skorzystać ze wszystkich swoich sił. W Kaliningradzie zagrożenie stanowią dla nas tylko systemy rakietowe. Będziemy mieli Patrioty, ale to za mało - z obroną przeciwrakietową mamy duży problem w Polsce, jeszcze większy problem, że o Patriotach nasz rząd trąbi na prawo i lewo tylko prowokując Rosję, jakby nie umieli zrobić niczego po cichu.Jeżeli chodzi o konwencjonalną armię rosyjską w Obwodzie, to raczej nie mamy się czego obawiać. Białoruś i Ukraina, czyli potencjalni sojusznicy Rosji to w ogóle śmiech na sali jeśli chodzi o sprzęt i wyszkolenie.Oczywiście nie można zupełnie lekceważyć Rosji, bo to głupota, trzeba jednak mieć świadomość, że ich potęga z czasów komunizmu dawno przeminęła. Dodatkowo jakakolwiek duża akcja ofensywna z ich strony jest zaszachowana przez arsenał atomowy zachodu. Rosja nigdy nie zdecyduje się na wojnę atomową, bo USA i Europa ma/będzie mieć niedługo dużo lepiej rozwiniętą sieć antyrakietową (Boeingi z działami laserowymi itp).No to tyle mojego wywodu, oczywiście możecie się nie zgodzić, to tylko taki mój punk widzenia 🙂

    Silver Phoenix
    Participant
    #87157

    Do niedawna Rosja ze swoim eksportem zbrojeniowym znajdowała się na drugim miejscu, zaraz za USA. Ale obecny przemysł wojskowy Rosji (40 miliardów dolarów) coraz bardziej podupada wraz z przemysłem cywilnym. Producenci legendarnej rosyjskiej broni doświadczają dziś krępujących, bo związanych z kontrolą jakości, problemów. Przykładowo, Algieria zwróciła ostatnio serię MiG-ów ze względu na liczne defekty.

    http://biznes.interia.pl/new-york-times/ne...znikowy,1453518

    A przypomnę tez przy okazji, iż Rosja zdecydowała się na znaczne opóźnienie budowy kolejnego okrętu podwodnego klasy Borej... Podaje się dwie przyczyny:

    - Rosjanie mają problemy z finansowaniem budowy,

    - duże kłopoty z mającą wejść na uzbrojenie tej klasy rakietą Buława.

    Cóż...

    Romek 63
    Participant
    #87161

    Rosja musi zmagać się z kryzysem demograficznym i gospodarczym, nie są po prostu fizycznie w stanie prowadzić wojny ofensywnej poza swoim terytorium nie licząc drobnych akcji w stylu Gruzji. Duży problem dla Rosji stanowią Chiny na wschodzie.

    zgadza się :yes: Rosjanie coraz bardziej boją się Chin dlatego ciągle zacieśniają współpracę z Indiami, by stworzyć dla Chi jakąś militarną i gospodarczą przeciwwagę: http://www.altair.com.pl/start-4275

    http://www.altair.com.pl/start-4175

    http://www.altair.com.pl/start-4135

    http://www.polska-zbrojna.pl/index.php?opt...id=63:militaria

    A tak na marginesie to MiG-29K/KUB to właściwie taka morska wersja MiG-a 35.

    Silver Phoenix
    Participant
    #87172

    A tak na marginesie to MiG-29K/KUB to właściwie taka morska wersja MiG-a 35.

    ...

    Od kiedy? MIG 29 K jest "dwudziestką dziewiątką" w wersji dla lotniskowców ("K" od "korabielnyj"), innymi słowy - samolotem pokładowym... I nijak nie jest to MIG-35.

    Romek 63
    Participant
    #87173

    Od kiedy? MIG 29 K jest "dwudziestką dziewiątką" w wersji dla lotniskowców ("K" od "korabielnyj"), innymi słowy - samolotem pokładowym... I nijak nie jest to MIG-35.

    Poczytaj sobie w internecie informacje na temat MiG-29 K/KUB. Choćby tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/MiG-35 http://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-35 Powstał on właśnie na bazie projektu MiG-35 i niewiele się od niego różni - głównie urządzeniami do startowania i lądowania na lotniskowcu. Pierwotnie MiG-35 występował pod oznaczeniem MiG-29 OVT . http://www.archiwum.gildia.pl/strategie/wi...003/09/mig29ovt A żebyś nie miał wątpliwości to powiem jeszcze że pierwsze 2 egzemplarze MiG-35 powstały poprzez przebudowę zwykłych MiG-ów 29, a nie jako nowe konstrukcje.

    Silver Phoenix
    Participant
    #87174

    Nie rozbawiaj mnie... 🙂

    The MiG-29K was initiated in 1984 as a Russian Air Force development program for a multi-role fighter, and in 1989 - 1991 the MiG-29K underwent tests aboard the Admiral Kuznetsov aircraft-carrying cruiser. The MiG-29K differed from the MiG-29 production model, featuring a new multi-function radar, dubbed Zhuk; a cabin with monochrome display and use of the HOTAS (hands-on-throttle-and-stick) principle; the RVV-AE air-to-air active homing missiles; antiship and antiradar missiles; as well as air-to-ground precision-guided weapons. The MiG-29K program was revived in response to the decision of the Indian Navy to acquire the Admiral Gorshkov aircraft carrier.

    http://www.fas.org/nuke/guide/russia/airdef/mig-29.htm

    The new MiG Multirole Front-Line Fighter [MFI - Mnogofounksionalni Frontovoi Istrebiel ] was unveiled publicly on 12 January 1999. The project has been under development since 1986, is variously designated the 1.42, the 1.44, I-42 and I-44 - the "MiG-35" and "MiG-39" designations are informally applied by some observers.

    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mfi.htm

    I na koniec...

    http://www.mojeopinie.pl/nadlatuje_mig35,3,1238192398,2

    Jak dla Ciebie to są niewielkie różnice, to nie mam więcej pytań...:)

    Romek 63
    Participant
    #87175

    Po pierwsze MiG-29K to nie to samo co MiG-29 K/KUB 🙄

    Porównaj sobie te trzy konstrukcje to się przekonasz.

    A to jest bzdura na resorach 😆

    MiG-35 / 1.42 Multirole Front-Line Fighter [MFI]

    MiG-35 nie ma nic wspólnego z tym prototypem MiGa V generacji który nie wszedł do produkcji.

    Ktoś tu całkowicie pomylił samoloty i rysunki 😆

    http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/row/mfi.htm

    To jest MiG-35 ❗

    W powietrzu jest prawie nie do odróżnienia od MiG-a 29

    http://images.google.pl/images?hl=pl&s...q=&gs_rfai=

    Silver Phoenix
    Participant
    #87176

    Co i tak nie zmienia faktu, że twierdzenie, iż Mig 29K/KUB jest morską wersją MIG-a 35 to za dużo... 😛

    Romek 63
    Participant
    #87177

    Co i tak nie zmienia faktu, że twierdzenie, iż Mig 29K/KUB jest morską wersją MIG-a 35 to za dużo... 😛

    Mimo różnej nazwy tych samolotów, w rzeczywistości różnią się w niewielkim stopniu. Tu możesz sobie poczytać dyskusję na te ten temat ;P http://81.210.9.116/~apacz/smf/index.php?topic=12901.30

    Ponadto MiG-29K występował czasami pod oznaczeniem MiG-33, a MiG-35 był jego dalszym rozwinięciem tak samo jak MiG-29K/KUB http://video.mail.ru/bk/filipuh/924/2255.html

    Rosjanie lubują się w mataczeniu oznaczeniami samolotów (szczególnie tych na eksport). Np. te nasze SU-20 i SU-22 to w Rosji nazywają się SU-17M i SU-17M2/3/4 - i to są ich prawidłowe nazwy 😆

Viewing 11 posts - 61 through 71 (of 71 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.
searchclosebars linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram