Thengel,handel to handel, a tożsamość narodowa to tożsamość narodowa. Nie ma to ze sobą żadnego związku. Państwa mogą sobie istnieć (a nawet powinny), ale dla dobra wymiany handlowej powinny znieść cła. Traktat z Schengen też jest moim zdaniem korzystny (choć nie obejmuje całej UE i jest od niej niezależny), ale granice powinny nadal istnieć. Stworzenie europejskiego superpaństwa jest jednak dla mnie nie do zaakceptowania. Po pierwsze organizm taki byłby wewnętrznie niespójny, ponieważ obecne państwa mają często sprzeczne interesy. Po drugie wcale nie chcę być podległy rządowi w dalekiej Brukseli, dlatego że organizmy władzy powinny być w miarę blisko obywateli. A tak, powstanie następny szczebel administracji (biurokracja), który będzie przecież kosztować. Po trzecie bycie przeciwwagą dla USA to nie jest wystarczający powód do powstania jakiejś organizacji. A nawet jeśli, to powinna ona zrzeszać państwa, które mają interesy inne niż USA. Polska i Wielka Brytania mają interesy zbieżne z USA, dlatego nie ma logicznego uzasadnienia do przystąpienia i do takiego tworu politycznego.Raphael,Nie wiem jak zakaz wszczepiania silikonu wpływa na moje bezpieczeństwo i porządek w państwie. 🙂 Ja jestem gotów przymierzać 3 pary butów niż marnować pieniądze na tworzenie prawnych uregulowań.Raport nie przewiduje po prostu możliwości która jest najbardziej korzystna dla Polski: niskie podatki i przyjęcie do Europejskiego Obszaru Gospodarczego bez członkostwa w UE. Jeżeli porówna się taki scenariusz z wejściem Polski do UE, to widać to drugie jest mniej korzystne.Jakich znasz w Polsce mężów stanu? 😀 20% a nie 80% bo podobnie było we wszystkich krajach które przystąpiły do UE. Poza tym chyba widzisz co się dzieje z funduszami z których korzystamy obecnie. SAPARD- wykorzystany mniej niż w 1% wśród prywatnych osób.A z tym VATem to z tego co ja wiem UE chce go wprowadzić na wszystko.
