Ale mnie zastanawia jedno. Leci sobie ptaszek i mu się podwójne oddychanie podwójne.
O co tu chodzi ❓ "(...) i mu sie podwojne oddychanie podwojne (...)" - nie rozumiem...
Może to ironia ,ale to trochę głupie ptak urodził dziecko które ma sobie już system podwójnego oddychania.
Dlaczego Ty sie z plucami urodziles ❓ A nie np. ze skrzelami ❓ Proste ❗ Czlowiek nie zyje pod woda, tylko na powierzchni. Taki mechanizm u ptakow jest potrzebny im do lotu, a wiec do przezycia. Zostal wyksztalcony na drodze ewolucji. Kiedys, przodkowie ptakow, nie latali, nie potrzebowali duzo tlenu, wiec nie mieli tego specyficznego rodzaju oddechu. Nad czym tu sie w ogole zastanawiac ❓
Czy może ptak urodził ptaka który urodził ptaka? Ale wtedy ten jeden ptak musiałby mieć część tych narządów. A po cholerę takiemu ptakowi część?
I znowu nie rozumiem... Cechy organizmow sa przekazywane przez geny. To one ksztaltuja go od "poczecia". Ptak ma od poczatku "wbudowany" mechanizm wyksztalcenia wszystkich jego cech fizycznych. Jezeli jakies narzady nie sa uzywane, badz uzywane coraz rzadziej, to z czasem zanikaja (tylko, ze ten proces trwa BARDZO dlugo, dzieki dowodom kopalnym o tym wiemy).
A co sie tyczy "braku argumentow" to jedynie ty takich nie posiadasz. Dowody kopalne jak najbardziej istnieja i to one stanowia o ewolucji czlowieka. Jedyni, ktorzy nie posiadaja dowodow, to "naukowcy", ktorzy pisali ksiazki anty-ew. i kreacjonistyczne. Tam nawet JEDNEGO powaznego dowodu, ktorego nie mozna podwazyc, ktory nie jest naciagany, nie ma ❗
Ja sie nie dziwie twojej dziecinnej reakcji, jak rowniez faktu, ze nie jestes w stanie pojac, ze ewolucja jest. Trzeba miec troche lat. I nie twierdze, ze musisz byc powyzej 40-stki. Wystarczy, ze ze szkoly sredniej wyjdziesz, zobaczysz troche swiata... Bo z tego, co widze, to ze swoimi wywodami, podpartymi "naukowa" lektura, to sie rzuciles "z motyka na slonce". Wiec na razie daj sobie spokoj...
Aha, to Twoje "no comment" swiadczy juz, ze to ty nie wiesz, jak odpowiednio uargumentowac swoja wypowiedz...
I jeszcze jedno. Stwierdzajac, ze wczoraj TRZY ksiazki przeczytales, swiadczy o tym, jakie to "ksiazki" byly... Ja nad jedna to nawet dwa-trzy togodnie potrafie siedziec... A Ty w jeden dzien trzy "przeczytales"... Ehh, szkoda slow.
